№2-350/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                                Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                                Майданіка В.В.

при секретарі                                                                                                Шмітко В.Є.

за участю прокурора                                                                                    Кабалюка О.Г.

представника органу опіки та піклування                                                 Брит О.І.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом прокурора Цюрупинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - орган опіки і піклування) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Цюрупинського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - орган опіки і піклування) до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_4, призначеною її опікуном.

У попередньому судовому засіданні прокурор від позову не відмовився, відповідач позов визнав у повному обсязі, про що подав до суду письмову заяву. Зазначене визнання позивачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідач також пояснив, що він з матірю дочки не живе з 1990 року, коли ще дочка не народилася. Зі слів тещі ОСОБА_4 знає, що з 2000 року від матері дочки немає звісток, вона поїхала за кордон і зникла.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 зазначеного Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача вважає, що позов підлягає задоволенню.

У своєму висновку орган опіки і піклування просить задовольнити позов.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідача є дочка ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області. Відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню вказаної дитини, яка проживає АДРЕСА_1 зі своєю бабусею ОСОБА_4, призначеною її опікуном.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10Ю, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.164 та 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Цюрупинського району задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї дочки ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 08грн.50коп.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 08грн.50коп.

а рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.