№2-137/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі: судді Майданіка В.В.
при секретарі Шмітко В.Є.
за участю представника позивача Діхтієвського М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
Міське комунальне підприємство «Водоканал» м. Цюрупинськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі 1175грн.62коп. за період з 2002 по 01.11.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов і в його обгрунтовування пояснив, що між відповідачкою ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1, і позивачем 30 червня 2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого, вказана відповідачка зобов'язалась виплатити заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі 455грн.42коп., але не виконує своє зобов'язання, борг виріс. Вказана квартира не приватизована. Відповідачі не сплачують кошти за надані послуги, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1175грн.62коп. за період з 2002 по 01.11.2006 року.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів і постановити заочне рішення.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між відповідачкою ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_1, і позивачем 30 червня 2004 року було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до якого, вказана відповідачка зобов'язалась виплатити заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення у розмірі 455грн.42коп. Але відповідачка ОСОБА_4 та інші відповідачі не виконує своє зобов'язання, борг виріс. Вказана квартира не приватизована. Відповідачі не сплачують кошти за надані послуги, внаслідок чого у них перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 1175грн.62коп. за період з 2002 по 01.11.2006 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.
Згідно п.п.18 і 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 року - розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк; плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Згідно з укладеним між сторонами договором (п.1.) відповідачка ОСОБА_4, яка є наймачем, повинна погасити заборгованість у розмірі 455грн.42коп. до 2009 року, сплачуючи за кожний рік відповідну суму, але своє зобов'язання вона та інші відповідачі, які є членами сім'ї наймача, не виконали.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526 та 651 ЦК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.18 і 20 Правил надання послуг з централізованого
2
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України N 630 від 21 липня 2005 року, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ задовольнити повністю.
Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений 30 червня 2004 року між міським комунальним підприємством «Водоканал» м. Цюрупинськ та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення за період з 2002 по 01.11.2006 року - солідарно 1175грн.62коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ судові витрати - по 10грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2 таОСОБА_3 на користь міського комунального підприємства «Водоканал» м. Цюрупинськ судовий збір - по 17грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.