Справа № 3в-16/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2010 року Євпаторійським міський суд АР Крим
у складі : головуючого судді Захарової І.О.
при секретарі Сєйтмамбєтової Г.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Євпаторійського МВ КВІ УДДУПВІП в АР Крим відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.06.2010 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП та був підданий стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт,
про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
До суду надійшло подання Євпаторійського МВ КВІ УГДУВІН в АР Крим відносно ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
Подання мотивує тим, що матеріал відносно ОСОБА_2 до кримінально-виконавчої інспекції надійшов 30 червня 2010 року та у той же день його було поставлено на облік КВІ м. Євпаторії за місцем проживання. На неодноразові виклики про необхідність явки у Євпаторійський КВІ УДДУПВП в АР Крим ОСОБА_2 не з'являвся і про причини неявки не повідомляв. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладеного на нього постановою суду, інспекцією Євпаторійського МВ КВІ УГДУВІН в АР Крим направлене подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт.
В судовому засіданні представник Євпаторійського МВ КВІ УДДУПВП в АР Крим підтримав подання, дав пояснення відповідно викладеному в ньому та просив задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, неодноразові постанови про привід не виконанні. Як виходить з рапортів працівників міліції ОСОБА_2 за місцем проживання не знаходиться , від зустрічей – ухиляється. Суд вважає можливим провести розгляд подання у відсутності ОСОБА_2, оскільки про обов’язковість його прибуття до суду не передбачена ст. 268, 321-4Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши надані матеріали, суд прийшов до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що постановою Євпаторійського міського суду від 15 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин (а.с. 2). На неодноразові виклики про необхідність явки у Євпаторійський КВІ УДДУПВП в АР Крим не з'являвся і про причини неявки не повідомляв. Відповідно до акту від 27.07.2010 року КП «Заозерненський ЖЕК», ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає (а.с. 8). Відповідно до адресної довідки Республіканського адресного бюро Євпаторійського міського суду АР Крим ОСОБА_2 26.10.2006 року був виписаний в Харківський район Харківської області (а.с. 17).
Згідно п. 3.17 «Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт», затвердженого наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважної причини або зникнення з місця проживання.
Постановами Євпаторійського міського суду АР Крим від 17.08.2010 року та 22.02.2011 року по справі 3в-16/2011 було відмовлено у задоволенні подання Євпаторійського МВ КВІ УДДУПВП про припинення виконання постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.06.2020 року відносно ОСОБА_2 на підставі статей 303, 304 КУпАП. Зокрема, судами було встановлено, у тому числі із особистих пояснень ОСОБА_2, що він фактично проживає в смт Заозерпене за адресою, зазначеною в постанові та умисно ухиляється від відбуття стягнення у вигляді громадських робот, надавши письмове пояснення з проханням замінити такий вид стягнення на адміністративний арешт.
Відповідно до ст.. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 321-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування громадських робіт, за якими постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Оскільки суду представлено достатньо доказів на підтвердження факту ухилення ОСОБА_2 від виконання постанови про накладення на нього стягнення у вигляді громадських робот, то таке стягнення має бути замінено на адміністративний арешт за правилами наведеними в ст. 321-4 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що подання Євпаторійського МВ КВІ УДДУПВП в АР Крим про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 283, 304, 321 – 4, Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання Євпаторійського МВ КВІ УДДУПВІП в АР Крим про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2 – задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 15.06.2010 року по ч. 1 ст. 130 КУпАП, з адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 діб.
Виконання постанови щодо адміністративного арешту ОСОБА_2 строком на 8 діб доручити Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяті днів з дня проголошення постанови.
Суддя : Захарова І.О.