Справа №1- 53/2007

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року                                                                            смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді -Орленко Л.О.,

при секретарі Чернозуб Л.В.,

за участю прокурора Брезіцького B.C.,

потерпілого ОСОБА_2.,  розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 175 КК України,

встановив:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1    в    скоєнні

злочину,  передбаченого ч.1  ст.  175 КК України,     надійшла до суду    16 лютого 2007 року.

Прокурор просить призначити справу до розгляду і викликати в судове засідання осіб,

які вказані в списку,  що додається до обвинувального висновку,  вказуючи,  що по справі

дотримані вимоги,  викладені в  ст.   ст.  228 - 232 КПК України.

Згідно зі  ст.  33 КПК України дана справа підсудна Веселинівському районному суду

Миколаївської області.

Проте суд вважає за необхідне направити дану справу прокурору для усунення

порушень,  виходячи з наступного.

обвинувачення,  викладене в обвинувальному висновку,  відрізняється від формулювання,  наведеного в постанові про притягнення особи як обвинуваченого: в постанові про притягнення як обвинуваченого від 23.01.2007 р. вказано,  що ОСОБА_1 безпідставно не виплатив заробітну плату 7-ми працівникам на суму 9 911,  51 грн.,  а в обвинувальному висновку - 6-ти працівникам на цю ж саму суму. Крім того,  кваліфікація дій обвинуваченого не співпадає з описовою частиною постанови,  пред'явлено неконкретне обвинувачення,  без зазначення прізвищ потерпілих,  суми боргу перед кожним потерпілим та періоди невиплати щодо кожного потерпілого,  не чітко зазначено кваліфікуючі ознаки діяння,  яке ставиться йому у вину,  що призвело до ущемлення права обвинуваченого знати,  в чому він обвинувачується,  оскільки обвинувачений в попередньому розгляді заявив,  що в постанові про притягнення його як обвинуваченого при кваліфікації його дій не зазначені кваліфікуючі ознаки: безпідставна невиплатна зарплати,  вчинена умисно,  (а.с. 80).

в матеріалах справи (а.с. 31-42) наявні документи без зазначення їх

найменування та дати,  їх ксерокопії виконані неякісно.

в обвинувальному висновку міститься посилання на доказ - довідку про рух коштів по Веселинівському СТК ТСО України (а.с. 7) про надходження коштів па розрахунковий рахунок підприємства,  проте в самій довідці ці дані відсутні.

Згідно зі  ст.  249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі суттєвого порушення вимог кримінально-процесуального законодавства,  зокрема  ст.  ст.  228-232 КПК України.

За обставин,  викладених вище,  суд вважає виявлені порушення та недоліки суттєвими,  і вважає за необхідне направити справу прокурору для їх усунення.

На підставі викладено,  керуючись  ст.  249-1 КПК України,

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 175 КК України,  повернути прокурору Веселинівського району Миколаївської області для усунення виявлених порушень.

Постанова оскарженню не підлягає,  на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Веселинівського районного                                                   

суду Миколаївської області                                     Орленко