Справа № 3-П
2007р
ПОСТАНОВА
15 червня 2007 року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Марчака Ю.І.
секретаря Мартиновської І.П
прокурора Романовського І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району , Львівської області, жителя с. Вербилівці Рогатинського району , громадянина України , українця, одруженого , приватного підприємця , несудимого , який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що в 2003 році використав знайдені квитанції прибуткових касових ордерів ПП „Бистриця" с Конюшки , Рогатинського району з печатками вказаного підприємства . А саме вніс у вказані квитанції завідомо неправдиві дані про поставку в ТзОВ"Росан-Агро" висівок з метою отримання коштів за поставлені висівки невстановленою особою . Всього ОСОБА_1 підробив квитанцію № 4 від 22 вересня 2003року , №3 від 20 жовтня 2003 року , №21 від 21 жовтня 2003 року , №6 за листопад 2003рокута№8 від 09.12.2003року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задоволити постанову про звільнення його від кримінальної відповідальності та закритти кримінальну справу відносно нього за ст. 358 ч.1 КК України, у зв'язку із зміною обстановки. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим , що злочин вчинив попавши в скрутне становище . Оскільки в 2003році купив висівки в особи , яка не була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності. А він маючи знайдені квитанції прибуткових касових ордерів неіснуючого підприємства ПП „Бистриця" бажав допомогти незнайомцю і погодився від свого імені поставити висівки ТзОВ „Росан Агро". При цьому він та використав податкові накладні , які заповнив та здав в бухгалтерію ТзОВ „Росан-Агро". Частину отриманих грошей передав особі в якої купляв висівки для розрахунку за отриманий товар , а частину використав для власних потреб .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, яка знаходиться в провадженні суду відносно останнього за ст.. 358 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки . В процесі розгляду кримінальної справи було встановлено, що ОСОБА_1 з часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді не вчиняв кримінальних діянь, підсудним було вчинено злочин невеликої тяжкості. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.
Суд вислухавши учасників судового засідання вважає, що дане клопотання обґрунтоване воно не суперечить вимогам закону , а тому підлягає до задоволення. Так в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався , позитивно характеризується , вчинив злочин невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину і до моменту розгляду справи в суді не вчиняв кримінальних діянь, працює, позитивно характеризується за місцем праці. Оскільки це все в сукупності стало відомо тільки підчас розгляду справи у суді то провадження в справі слід закрити звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та враховуючи що особа перестала бути суспільно-небезпечною . На підставі ст.48 КК України , керуючись ст. 7 ; 282 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 358 ч.1 2 КК України внаслідок зміни обстановки згідно ст. 48 КК України та провадження в даній кримінальній справі закрити.
Після набрання постановою законної сили, міру запобіжного заходу підписку про невиїзд для ОСОБА_1 скасувати.
Постанова може бути оскаржено до Судової Палати в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.