Справа № 1-35/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року. смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого- судді Орленко Л.О.
при секретарі Судіній Л.П.
за участю прокурора - Морозова Д.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Берізки Чечельніцького району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуваючого в зареєстрованому шлюбі, але фактично проживаючого окремо від дружини, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, раніше судимого: 1). 27.03.2000 р. Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі cm.cm.45, 44 КК України умовно строком на 2 роки та зі сплатою штрафу 100 грн. 2). 14.09.2000 року Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 81, ч.1 cm. 89, ч.1 cm. 42, ч.3 cm. 4 3 до 3-х років позбавлення волі, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 42, ст. 43 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 12 грудня 2005 року за відбуттям строку покарання.
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2006 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись в районі газової дільниці смт. Веселинове Миколаївської області, помітив серед бур'яну кущ дикорослої рослини коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту зірвав дві гілки рослини коноплі, які приніс додому в АДРЕСА_1, де зірвав з гілок листя та суцвіття, а потім висушив і подрібнив їх, виготовивши наркотичний засіб - канабіс, зберігаючи його в своєму домоволодіння для особистого вживання.
27 листопада 2006 року у ОСОБА_2 працівниками міліції був проведений обшук його домоволодіння, розташованого в сАДРЕСА_2, в ході якого в сараї виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом коноплі, в господарському приміщенні на підлозі виявлено 1, 5 л. поліетиленову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, на
2
полиці 1, 0 л. банку з рідиною темно-коричневого кольору, а на підлозі в спортивній куртці в кишені три одноразові 5 мл. медичні шприци та ватні тампони з нашаруваннями темного кольору.
Відповідно до висновку експерта №394 від 12 грудня 2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом (марихуаною висушеною), вагою у висушеному стані 8, 0 грама.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, показавши, що в серпні 2006 року він за смт. Веселинове Миколаївської області знайшов один кущ рослини коноплі, з якої зірвав дві гілки та приніс додому. У своєму домоволодіння він обірвав листя та суцвіття, які висушив, подрібнив, виготовивши марихуану, та зберігав її в сараї для власного вживання.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина в інкримінованому злочині підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу обшуку домоволодіння ОСОБА_1 розташованого в АДРЕСА_2, від 27.11.2006 року, в господарському приміщенні виявлено два білих поліетиленові мішки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з запахом коноплі. В іншому господарському приміщенні на підлозі виявлено 1, 5 л. поліетиленову пляшку з рідиною темно-коричневого кольору, а на полиці 1, 0 л. банку з рідиною темно-коричневого кольору, спортивну куртку в кишені якої було три одноразові медичні шприци, дві одноразові голки та ватні тампони з нашаруваннями темного кольору. (а.с. 6-8).
Із даних висновку експерта № 394 від 12 грудня 2006 року надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабісом , (марихуаною висушеною), вагою у висушеному стані 8, 0 грама. (а.с. 20-22).
З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 04.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_1 показав місце, розташоване не околиці смт. Веселинового, де він зірвав гілки рослини коноплі, а також місце в сараї свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_2, де він зберігав у двох поліетиленових мішках виготовлений ним наркотичний засіб для особистого вживання, (а.с. 33-36).
Таким чином, проаналізувавши показання підсудного, які не суперечать фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена.
Суд вважає за необхідне кваліфікувати дії підсудного за ч.1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудного.
ОСОБА_2 скоїв злочин за ч.1 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.
з
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає рецидив злочину.
Відповідно до вироку Веселинівського районного суду від 14.09.2000 р. ОСОБА_1 був засуджений до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12 грудня 2005 року за відбуттям строку покарання, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість ОСОБА_1 через вісім місяців з дня звільнення знову вчиняє злочин, що свідчить про небажання підсудного стати на шлях виправлення.
Як вбачається з постанови Веселинівського районного суду від 27.12.2006 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 44 КУпАП у виді арешту строком дві доби за виготовлення та зберігання наркотичного засобу -ацетильованого опію.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_2 не перебуває.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, (а.с. 75-76).
На підставі наведеного, суд з урахуванням ступеня та характеру суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючої та обтяжуючої обставин, особи підсудного, дійшов висновку, що підсудному ОСОБА_1 необхідно для його виправлення і запобігання новим злочинам призначити покарання у виді обмеження волі.
Речові докази по справі - наркотичний засіб (канабіс), вагою 8, 0 гр.; ватні тампони та бинт з нашаруваннями темного кольору, які містять наркотичний засіб опій (ацетильований опій) вагою 0, 018 грама; пляшку та банку з екстракційним опієм, вагою 0, 309 грама, три одноразові медичні шприци, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. /а.с. 24, 25/.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 322, 323, 324, 330, 333, 334, 335, 343 КПК України,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком - 1 (один) рік.
Речові докази по справі наркотичний засіб (канабіс), вагою 8, 0 гр.; ватні тампони та бинт з нашаруваннями темного кольору, які містять наркотичний засіб опій (ацетильований опій) вагою 0, 018 грама; пляшку та банку з екстракційним опієм, вагою 0, 309 грама, три одноразові медичні шприци, які зберігаються в кімнаті речових доказів Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити. /а.с. 24, 25/.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області