Судове рішення #1688258
Справа № 1-21/07

Справа № 1-21/07

ВИРОК

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

21 лютого 2007 року.                                                                  смт. Веселинове

Миколаївської області Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого- судді     Орленко Л.О.

при секретарі                                               Судіній Л.П.

за участю прокурора - Брезіцького B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове кримінальну

справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с Покровка Веселинівського району Миколаївської області,  українця,  громадянина України,  освіта базова загальна середня,  не пра­цюючого,  одруженого,  має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,  жителяАДРЕСА_1,  раніше не судимого,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст. 213 КК України,

 

ВСТАНОВИВ:

 

В грудні 2006 року ОСОБА_1 здійснював операції купівлі-продажу лому чорних металів без державної реєстрації та ліцензії,  що виразилося у скупці у населення металобру­хту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1

18 грудня 2006 року з дозволу ОСОБА_1 працівниками міліції був проведений огляд його домоволодіння,  розташованого в АДРЕСА_1,  де  було виявлено 20 кг. брухту чорного металу та ваги.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав частково,  при цьому показав,  що за два дні до проведення огляду його домоволодіння до ньо­го додому прийшов сусід ОСОБА_2 позичити гроші,  в чому він йому відмовив. Тоді ОСОБА_2 запропонував йому придбати у нього брухт чорного металу,  після чого остан­ній пішов додому та через деякий час повернувся і приніс металобрухт. При зважуванні маса брухту металу становила 20 кг.. ОСОБА_2 він заплатив 8 грн.,  виходячи із ціни 40 коп.3а 1 кг. Зазначив,  що брухт металу масою 10 кг. назбирав його син. Весь брухт він мав намір в подальшому продати по 60 коп.3а кілограм.

 

 

Окрім часткового визнання вини самим підсудним,  його вина в інкримінованому зло­чині підтверджується і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив,  що дійсно в грудні 2006 рок він приніс ОСОБА_1 брухт чорного металу вагою 20 кг.,  який останній купив в нього по 40 коп.3а кілограм,  заплативши йому 8 грн.

Свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4 вказали в судовому засіданні на ту обставину,  що в грудні 2006 року вони були присутніми понятими при огляді домоволодіння ОСОБА_1 в с.  Покровка Весенлинівського району. У їх присутності в дворі вказаного домоволодіння пра­цівниками міліції був виявлений брухт чорного металу в кількості 20 кг.

Свідок ОСОБА_5 показала суду,  що її чоловік ОСОБА_1 лише один раз прийняв у ОСОБА_2 металобрухт в кількості 20 кг.,  та як в останнього не було грошей на прид­бання цигарок.

З даних рапорту о/у КМСН Веселинівського РВ УМВС України у Миколаївській області Славінського В.В.,  вбачається,  що 18.12.2006 року працівниками міліції під час від­працювання в с.  Покровка Веселинівського району виявлено незаконний пункт прийому металобрухту у ОСОБА_1 (а.с. З).

Відповідно до протоколу огляду домоволодіння ОСОБА_1,  розташованого в с Покровка Веселинівського району Миколаївської області у дворі підсудного навпроти металевих воріт на відстані 15 м.  виявлено брухт чорного металу (а.с. 5-6).

Таким чином,  суд,  оцінивши в сукупності досліджені докази,  дійшов висновку,  що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії підсудного необхідно кваліфікувати за ч.1  ст.  213 КК України - оскільки ОСОБА_1 здійснював операції з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії),  одержання якого передбачено законодавством,  та організував незаконний пункт прийому металобрухту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину та особу підсудного.

ОСОБА_1 вчинив злочини,  який згідно зі  ст.  12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами,  які пом'якшують покарання підсудного,  суд визнає перебування на утри­манні у підсудного трьох неповнолітніх дітей та вчинення злочину внаслідок тяжких сі­мейних обставин,  оскільки у підсудного ІНФОРМАЦІЯ_2. померла матір і були понесені значні витрати на її поховання.

З досліджених в судовому засіданні довідок державного реєстратора Веселинівської РДА № 3695-01-32 від 27.12.06 р. та державної податкової інспекції у Веселинівському ра­йоні № 950/8/29-001 від 27.12.06 р. вбачається,  що ОСОБА_1 в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не значиться.

Підсудний за місцем проживання характеризується позитивно,  раніше не судимий,  має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 1990, 1992, 2001 р.н.

З урахуванням двох пом'якшуючих обставин - вчинення злочину внаслідок тяжких сімейних обставин,  перебування на утриманні 3-х неповнолітніх дітей,  позитивної характери­стики підсудного,  що значно знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,  суд вважає за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_1 застосувати  ст. 69 КК України і

 

 

 

призначити покарання нижче від найнижчої межі,  встановленої в санкції ч.1  ст. 213 КК України.

Речові докази по справі - 20 кг. брухту чорного металу,  який зберігається у підсудного за місцем проживання - конфіскувати,  /а.с. 16/.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст. 321,  322,  324,  327,  330,  341,  343 КПК Украї­ни,  суд -

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  213   КК України,  і призначити йому покарання:

за ч.1  ст. 213 КК України (із застосуванням  ст. 69 КК України) - у виді штрафу розмі­ром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Металобрухт в кількості 20 кілограмів,  який зберігається у підсудного за місцем про­живання - конфіскувати,  /а.с. 16/.

Запобіжний захід ОСОБА_1до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської

області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку через Веселинівський районний суд

Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду                      

Миколаївської області                                                          Л.О. Орленко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація