Справа №2-1949 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі Нетецькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на спадщину за законом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді частки жилого будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, та земельної ділянки загальною площею 0, 0759 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно договору дарування, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського районного округу Харківської області ОСОБА_6, від 05.02.2007 року, реєстровий № 112, позивачу належить 14 частина житлового будинку АДРЕСА_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2006 року за ним визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкуваня за законом після смерті батька ОСОБА_5 Тим же рішенням суду 1/6 частина спірного будинку залишилася
відкритою у зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець цієї частини
спадщини, донька померлого - ОСОБА_7 померла. Після її смерті
залишилися спадкоємці, чоловік, ОСОБА_3, та син ОСОБА_4, які належним чином не прийняли спадщину у встановлений
законом термін.Про існування акту на землю, за яким батьку позивача належала земельна ділянка загальною площею 0, 0759 Га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, позивач дізнався лише на початку лютого 2007 року, тому при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
2
ОСОБА_4 про визнання права власності на частину житлового будинку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на спадщину за законом, ця земельна ділянка не була включена до його зустрічного позову.
У вищезазначеному судовому розгляді було встановлено, що позивач прийняв спадщину у встановлені законом строки, шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Мати позивача ОСОБА_2відмовилася від спадщини на його користь.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пропустили встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, тому згідно вимог ст. 1272 ЦК України вони вважаються такими що не прийняли її.
Тому позивач просить визнати право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель та на земельну ділянку загальною площею 0, 07159 Га, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти заявленого позову не заперечують.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8), свідоцтвом про смерть (а.с. 9), свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок (а.с. 12), свідоцтвами про смерть батька (а.с. 10, 11), рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2006 року (а.с. 5, 6).
Після смерті спадкодавця позивача залишилося спадкове майно, 1/6 частина житлового будинку АДРЕСА_1, який було побудовано батьками позивача, у зареєстрованому шлюбі, за сумісні кошти подружжя.
Згідно договору дарування, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського районного округу Харківської області ОСОБА_6, від 05.02.2007 року, реєстровий № 112, позивачу належить 1А частина житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19).
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2006 року за ним було визнано право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).
Тим же рішенням суду 1/6 частина спірного будинку залишилася відкритою у зв"язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємець цієї частини спадщини, донька померлого - ОСОБА_7 померла. Після її смерті залишилися спадкоємці, чоловік, ОСОБА_3, та син ОСОБА_4, які належним чином не прийняли спадщину у встановлений законом термін.
Також встановлено, що ОСОБА_5 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 28.09.2004 року, належала земельна ділянка загальною площею 0, 0759 га, що знаходиться
3
за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Тому, відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, можливо визнати право власності на 1/6 вказаного житлового будинку з земельною ділянкою загальною площею 0, 0759 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. Ю, 11, 60, 210, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 0759 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 28.09.2004 року.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження, після чого протягом 20 днів може бути подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду Харківської області, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.