Справа № 2-830/11

         Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          25 червня 2011 р.  Червоноградський міський суд Львівської області

          в складі: головуючого - судді                                                          Рака Л. С.

                           при секретарі                                                             Вороняку А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Червоноградської  міської Ради Львівської області, КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»про визнання права  власності  на  гараж,-

                                            В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду із зазначеним позовом покликаючись на те,  згідно «Договору дарування на незавершене будівництво гаража»від 12.03.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 496, він отримав в дарування не завершений будівництвом гараж АДРЕСА_1.

У 2009 році, він закінчив будівництво гаража та 21.01.2010 року звернувся з заявою до міського голови м. Червонограда про оформлення права власності на гараж АДРЕСА_1

04.02.2010 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації» було видано технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1

17.03.2011 року йому відмовлено у реєстрації договору дарування незавершеного будівництвом гаража в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на підставі того, що відповідно до Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року договір дарування незавершеного будівництвом гаража не підлягає реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

Тому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на гараж АДРЕСА_1

В судовому засіданні  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, покликавшись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Представник Червоноградського міськвиконкому в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала.

Представник КП «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не з»явився.

Вислухавши пояснення позивача та представника Червоноградського міськвиконкому, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивачки  підлягають до задоволення із наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що «договором дарування на незавершене будівництво»від 12.03.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 496, за ОСОБА_1 закріплено незавершений будівництвом гараж АДРЕСА_1

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_1 у 2009 році він закінчив будівництво гаража і звернувся 21.01.2010 року із заявою до міського голови м. Червонограда про оформлення права власності на гараж АДРЕСА_1

04.02.2010 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградським міжміським бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_1 було видано технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1

ОСОБА_1 звернувся у комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації»із заявою про реєстрацію права власності на гараж АДРЕСА_1 Однак йому відмовлено у реєстрації договору дарування незавершеного будівництвом гаража в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, на підставі того, що відповідно до Тимчасового Положення про порядок реєстрації прав на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 року договір дарування незавершеного будівництвом гаража не підлягає реєстрації в Державному реєстрі прав на нерухоме майно.

   Матеріали справи також містять копію довідки голови гаражного кооперативу №1 про наявність закінченого будівництвом гаража АДРЕСА_1 закріпленого за ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.328,331 ЦК України правомірно набув  право власності на гараж АДРЕСА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,62,212 ЦПК України, ст.,15,16,319,328,331 ЦК України, cуд,-

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1                                                                              

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                       Л.  С.  Рак