Дело №1-239 2007г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 июля 2007 года. Центрально-Городской районный суд города Кривого Рога
в составе: председательствующего судьи Филатова КБ.
при секретаре Кононенко В.П.,
с участием прокурора Салий ИИ.,
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге
дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Казачинское Красноярского Края, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не работающего, ранее не судимого, проживающего
на АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 5 на 6 января 2006 года ОСОБА_1 узнав по телефону от своего сына ОСОБА_3, что того избили неизвестные люди, на своем автомобиле, в котором находилось охотничье гладкоствольное ружье «Тула» 16-го калибра, прибыл к АДРЕСА_2, где проживает его сын. Здесь ОСОБА_1 посадил в свой автомобиль своего сына ОСОБА_3, а также ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и с целью мести отправился на автомобиле разыскивать обидчиков сына. Недалеко от дома № 272 по ул. Украинской проходили девушки ОСОБА_6 и ОСОБА_7, на которых ОСОБА_3 указал, как на лиц, которые знают избивших его парней. ОСОБА_1 и ОСОБА_3 остановили девушек и потребовали, чтобы те по мобильному телефону вызвали обидчиков ОСОБА_3
В это время мимо проезжал автомобиль, в котором среди иных лиц находился потерпевший ОСОБА_8 Автомобиль остановился, и лица, находящиеся в нем, в том числе и ОСОБА_8, из автомобиля вышли.
ОСОБА_1 полагая, что эти лица имеют отношение к избиению его сына и, испытывая в связи с этим неприязнь к ним, выстрелил из охотничьего ружья в направлении ОСОБА_8
В результате ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего ранения брюшной полости с повреждением толстого кишечника, бризжейки и большого сальника, огнестрельного дробового ранения левой верхней конечности, участка тазобедренного сустава, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
ОСОБА_1 свою вину признал частично, суду пояснил, что собирался на следующий день ехать на охоту и положил в багажник своего автомобиля ружье. Ночью ему позвонил сын и сообщил, что его убивают. Он сел в автомобиль и поехал к дому сына. Встретил сына возле его дома. Лицо и руки сына были окровавлены. Сын сел в автомобиль, и они поехали в сторону церкви, расположенной по ул. Украинской. Навстречу им шло две девушки и парень. Сын сказал, что эти девушки были вместе с парнями, которые его избили. Он остановил автомобиль. Парень убежал. Он с сыном подошел к девушкам и стал спрашивать у них, кто избил его сына. В ответ девушки стали угрожать, говорить, что, если приедут знакомые девушек, то отцу и сыну ОСОБА_1 не поздоровится. Он, ОСОБА_1 дал одной из девушек
мобильный телефон, чтобы та вызвала своих знакомых. В это время вторая девушка вынула нож и направилась в его сторону. Он подбежал к автомобилю, быстро собрал ружье и показал его девушке, которая была с ножом. После этого девушка перестала угрожать ножом, а просто играла им. Он положил собранное ружье в салон автомобиля. В это время подошел ОСОБА_4 -знакомый сына. Затем подъехал и остановился в нескольких метрах от них автомобиль «Жигули», из которого вышло четверо парней и побежали в сторону его сына. В руках парней были трубы или монтировки. Испугавшись за свою жизнь и за жизнь сына, он взял из салона автомобиля ружье, зарядил его двумя патронами и направился туда, где парни уже били его сына, который просил о помощи. Он несколько раз крикнул парням, что будет стрелять. Один из избивавших его сына парней подбежал к автомобилю, на котором приехал, взял в салоне предмет, похожий на монтировку и, выражаясь в его, подсудимого, адрес нецензурной бранью, направился к нему. Когда между ним и парнем было примерно 30-40 метров, он в целях самозащиты выстрелил в сторону приближающегося к нему парня, стараясь попасть ему в область ног. Парень остановился, постоял немного и направился в сторону автомобиля, на котором приехал. Остальные парни также побежали к автомобилю. Все сели в автомобиль и поехали. Когда автомобиль уже отъезжал, он произвел повторный выстрел в заднее стекло автомобиля. Сделал он это для того, чтобы повредить автомобиль и иметь возможность найти его, так как номер автомобиля он не видел. Считает, что все его действия вызваны необходимой обороной, так как он защищал своего сына и себя.
Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его виновность в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_8 показал, что, увидев, что незнакомый парень толкает ОСОБА_9, решил вмешаться. Вместе с знакомыми он подошел к парню, который толкал ОСОБА_9. Началась драка, в которой он участия не принимал. От стоящего неподалеку автомобиля послышались крики. Все, в том числе и он побежали в сторону кричавших лиц. Раздался выстрел, и он почувствовал боль в животе и руке. Все сели в машину. Его отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что был избит, о чем сообщил отцу по телефону. К моменту приезда отца он уже был дома, успел умыться и переодеться. Когда приехал отец, он рассказал ему об обстоятельствах его избиения. После этого они с отцом, а также с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поехали искать лиц, которые его избили. Увидели девушек, которые присутствовали при избиении. Остановили их и стали выяснять, за что его побили, и кто его побил. В это время подъехал автомобиль, из которого выбежали примерно пять парней и стали избивать его. Выстрелов он не слышал.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что вечером встретился с потерпевшим на ул. Горького. Никаких конфликтов ни с кем не было. Встретили ОСОБА_11, который был управлял своим автомобилем. Вместе с ним поехали на спортплощадку возле церкви на ул. Украинской в г. Кривом Роге. В машине были он, его брат ОСОБА_12, ОСОБА_11, потерпевший, ОСОБА_13 Когда приехали на спортплощадку ОСОБА_12, ОСОБА_11 остались в машине, а они вышли. К нему подошел парень по кличке «Рыжий» и сказал, что с кем-то подрался. Потом он, ОСОБА_13 и потерпевший сели в машину и поехали к банкомату снимать деньги. Сняли деньги и поехали назад на Карнаватку, где увидели девушек, к которым кто-то приставал. Они остановились и вышли. ОСОБА_12 сказал, что кто-то бежит с трубой. Прозвучал выстрел. Потерпевший начал кричать, его курточка была прострелена. Все, кто приехал и вышел из машины, побежали к машине. Когда сели в нее, был второй выстрел, разбивший заднее стекло.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что шел к сыну подсудимого ОСОБА_1, чтобы тот посмотрел автомобиль, стоит ли его ремонтировать. Пришел к нему примерно в 24 часа. Увидел, что подсудимый стоит и разговаривает с двумя девушками. Он спросил, что случилось. Здесь же был ОСОБА_5, который сказал, что подъедут незнакомые парни и будут их бить. Девушка вытащила нож и угрожала подсудимому. Он оттащил подсудимого в сторону. Девушка спрятала нож. Мимо них проехал автомобиль и остановился метрах в двадцати. Из автомобиля вышли 5-6 человек. Он побежал к автомобилю. Парни пытались достать из багажника монтировку. Потом он услышал два выстрела. Стрелял подсудимый. Где подсудимый взял ружье, он не видел. Он бежал к машине и не видел, попал ли подсудимый в кого-либо. Машина с парнями отъехала. Заднее стекло в машине вылетело.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил, что вместе с ОСОБА_3 ходил в ларек за пивом. Возле ларька ОСОБА_3 купил двум девушкам колы, одной из них дал телефон. Девушка куда-то позвонила. Минут через пять, приехала машина, из которой вышли парни и стали бить ОСОБА_3 Он, свидетель, убежал. Пришел к дому ОСОБА_3 Когда он пришел, ОСОБА_3 уже был дома, плакал, говорил, что приедет его отец. Подъехал подсудимый, и они поехали искать тех парней, которые напали на ОСОБА_3 В автомобиле были он, свидетель, подсудимый, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Выехав на трассу, они увидели двух девушек и парня, который шел с девушками. Они вышли и стали спрашивать, где остальные парни, чтобы узнать, за что они били ОСОБА_3, так как собирались им отомстить. Девушка пыталась броситься на подсудимого с ножом. Он, свидетель, толком нож не видел. ОСОБА_3 говорил, чтобы она убрала нож. ОСОБА_3 отошел и разговаривал с другой девушкой. О чем они говорили, он не знает. Потом подъехал автомобиль, из которого вышли парни, один из которых был с монтировкой. Когда подъехал автомобиль, подсудимый, пошел к своей машине, вынул из машины ружье. Он, свидетель, пошел предупредить ОСОБА_3, что подсудимый пошел к машине. Затем было два выстрела. Второй выстрел был секунд через пять после первого.
Свидетель ОСОБА_11 показал, что ехал к родителям на автомобиле ВАЗ 2101. На ул. Горького в г. Кривом Роге встретил ОСОБА_13, ОСОБА_10 ОСОБА_12. и потерпевшего. Указанные лица попросили, чтобы он, свидетель, отвез их к банкомату. По дороге увидели девушек, которые были знакомыми его пассажиров. Рядом с девушками были мужчины. По просьбе своих пассажиров он остановился. Пассажиры вышли, а он оставался в салоне автомобиля. Что происходило на улице, объяснить не может. Раздался выстрел. Все его пассажиры забежали в машину. После этого прозвучал еще один выстрел, и было разбито заднее стекло в его автомобиле. Он отвез потерпевшего в больницу. В больнице он спрашивал ОСОБА_12., из-за чего была стрельба. ОСОБА_10сказал, что не знает.
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснил, что вместе с потерпевшим и братьями ОСОБА_10 на автомобиле ОСОБА_11 поехали снять деньги в банкомате. Увидели ОСОБА_14 по кличке «Рыжий», который дрался с ОСОБА_3 Остановились и все вышли из автомобиля. Решили разнять дерущихся. Началась стрельба. Кто стрелял, он не видел, только слышал звуки выстрелов. Все сели в автомобиль и поехали в больницу. Потерпевший был ранен в руку и в живот.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что шла вместе с ОСОБА_7 и парнем по имени ОСОБА_14, когда возле них остановился автомобиль, из которого вышло 2 незнакомых парня и подошли к ОСОБА_14. Началась драка. Подошли знакомые, среди которых был потерпевший, и попытались разнять дерущихся. Из автомобиля, из которого ранее вышли незнакомые парни, вышел подсудимый с ружьем в руках и дважды выстрелил. Затем подсудимый подошел к ней и приставил ружье к ее горлу, заявив, что застрелит ее. Подошел сын подсудимого, который отвел от нее ствол ружья и попросил подсудимого не трогать ее.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы видно, что у ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельного дробового проникающего ранения брюшной полости с повреждением толстого кишечника, бризжейки и большого сальника, огнестрельного дробового ранения левой верхней конечности, участка тазобедренного сустава, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения (л.д. 103).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент, когда подсудимый вместе с сыном и знакомыми выехал на поиски обидчиков сына, на сына подсудимого уже никто не нападал, он уже находился дома, успел умыться и переодеться. Цель поездки была именно месть обидчикам сына подсудимого. При таких обстоятельствах нельзя считать, что
подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы необходимой обороны, так как фактически он сам был инициатором нового конфликта..
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины по признакам умышленного причинения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни потерпевшего в момент причинения.
Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее преступлений не совершал, является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, однако, из низменных побуждений совершил тяжкое преступление совершил против жизни и здоровья другого человека, и в содеянном не раскаялся.
С учетом изложенных обстоятельств суд назначает наказание, предусмотренное санкцией статьи, но не на максимальный срок.
По делу прокурором и потерпевшим заявлены гражданские иски.
Суд считает, что иск прокурора подлежит полному удовлетворению.
Иск потерпевшего в части возмещения материального вреда подлежит полному удовлетворению, в части возмещения морального вреда - частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Орудие преступления - ружье «Тула» 16-го калибра № 71619 обратить в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу:
· клинической больницы № 2 города Кривого Рога 1369 гривен 70 копеек;
· в пользу ОСОБА_8- материальный ущерб в сумме 3524 гривны 79 копеек и моральный ущерб в сумме 5000 гривен, а всего в его пользу взыскать 8524 гривны 79 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.