Справа № 2-2585 2007 р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2007 року Центрально - Міський районний суд м Кривого Рогу у складі
головуючого судді Філатова К Б ,
при секретарі Кононенко В П ,
за участі позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі ради, третя особа - ОСОБА_2про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 року позивач звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу, де третя особа - ОСОБА_2про виділ часток у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкуванн, вказавши в обгрунтування своїх вимог, що ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_2є співвласниками АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини вказаної квартири Спадкоємцями на дану квартиру є позивач ОСОБА_1, як дружина померлого, ОСОБА_2, як син В оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутнє рішення про виділ належної покійному частки квартири Просить виділити частку квартири, яка належала покійному ОСОБА_3та належить ОСОБА_1та ОСОБА_2
В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був належно повідомлений, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд без його участі, у зв'язку з відсутністю претензій щодо позову
Третя особа ОСОБА_2у судовому засіданні позовні вимоги визнав, надав заяву про визнання позовних вимог та відмови від своєї частини спадщини на користь своєї матері - позивачки по справі
Суд, вислухавши свідчення позивача, третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_4та ОСОБА_3знаходились у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_2- треття особа по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження
Відповідно до свідоцтва про право власності на житлове приміщення - АДРЕСА_1 за № Ц-482 від 21 квітня 1998 року квартира належала учасникам спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2Так, на момент приватизації житлового приміщення в ньому зі згоди основного квартиронаймача ОСОБА_3були зареєстровані ОСОБА_1та ОСОБА_2Зі згоди всіх зареєстрованих в житловому приміщенні, останнє було приватизоване і видане документ - свідоцтво про право власності
З моменту реєстрації в житловому приміщенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також на момент приватизації житлового приміщення, між учасниками спільної сумісної власності склався порядок користування - кожному учаснику спільної сумісної власності рівну частку, що належним чином не було закріплено і кожний учасник спільної сумісної власності приймав участь в ремонті жилого приміщення, оплаті комунальних платежів, ніхто з співвласників не оспорював свою частку, її розмір, тобто кожному із співвласників належало по 1/3 частині житлового приміщення.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини спірної квартири. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3. є позивачка по справі - ОСОБА_1, як дружина, та третя особа по справі -ОСОБА_2, як син, який відмовився від спадщини на користь своєї матері - позивачки по справі ОСОБА_1 "
Після смерті ОСОБА_3. позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про' прийняття спадщини за законом, але листом державного нотаріуса від 12 червня 2007 року № 2150/2-26 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з тим, що частка померлого ОСОБА_3. у спільній сумісній власності на житлове приміщення не визначена, що вбачається із листа нотаріуса.
Той факт, що між учасниками спільної сумісної власності стосовно АДРЕСА_1склався порядок користування нею по рівній частці кожному співвласнику і ніким із співвласників частка не оспорювалася, стверджується свідоцтвом про право власності, технічним паспортом на квартиру.
Спірне житлове приміщення - це трьохкімнатна квартира, загальною площею 64, 1 кв.м. , житловою площею 42, 4 кв.м. , її інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно 19346 гривень.
Враховуючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 369, 370, 1261 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати, що між учасниками спільної сумісної власності - АДРЕСА_1склався порядок користування нею: ОСОБА_3, ОСОБА_1та ОСОБА_2по 1/3 частині кожному співвласнику.
Визнати за позивачкою - ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, право власності на 2/3 частину АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.