Судове рішення #1689338
Справа №2-1825

Справа №2-1825

2007 р

 

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

07       червня 2007 року Центрально - Міський районний суд м Кривого Рогу у складі

голов} ючого судді                     Філатова К Б .

при секретарі                               Кононенко В П,

за участю представника позивача       ОСОБА_14,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м   Кривого Рогу цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної в місті Кривому Розі

Ради про визнання права власності на будинок,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

В      квітні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської

районної в місті Кривому Розі Ради про визнання права власності на житловий будинок,

вказавши в обгрунтування своїх вимог,  що > листопаді 1977 року її чоловік ОСОБА_2придбав АДРЕСА_1за 1700 крб у ОСОБА_3,  якому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 травня 1969 року

належало право власності на будинок,  після смерті його батька - ОСОБА_4,  який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1Після чого всією сім'єю,  яка складалася з позивачки та її чоловіка

ОСОБА_2з дітьми ОСОБА_5і ОСОБА_6,  переїхали та поселилися у вказаному будинку Продавці переїхали жити до Курської області в місто Желєзногородськ Сім'я ОСОБА_1 весь час з моменту придбання

будинку проживала у в ньому,  провадила ремонті роботи,  займалась прибудинковою земельною

ділянкою та сплачувала всі податки та комунальні платежі На теперішній час позивачка

продовжує проживати у вказаному будинку Так,  за час проживання у будинку було побудовано

літню кухню,  сарай,  гараж

ІНФОРМАЦІЯ_2помер чоловік позивачки - ОСОБА_2Після його смерті позивачка по справі,  коли звернулася для укладення заповіту,  дізналась,  що вказаний будинок не було належно переоформлено на її померлого чоловіка - ОСОБА_2 Просить визнати угоду кушвлі-продажу вказаного будинку дійсним,  встановити факт проживання сім'ї ОСОБА_1 в цьому будинку впродовж тридцяти років,  встановити факт прийняття спадкового майна позивачкою,  що залишилося після смерті ОСОБА_2,  а також визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на спірне домоволодіння

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  був належно повідомлений,  надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі,  у зв'язку з відсутністю претензій щодо позову

Суд,  вислухавши свідчення представника позивача,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними

В судовому засіданні встановлено,  що позивачка по справі ОСОБА_1перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2з 1956 року

16 листопада 1977 році ОСОБА_2придбав АДРЕСА_1за 1700 крб   у  ОСОБА_3,  якому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15 травня 1969 року належало право власності на будинок після смерті його батька - ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1та з дозволу своїх племінників спадкоємців по праву представлення на 2/3 частини будинку,  які було

 

збудовано ОСОБА_7Після чого сім'я ОСОБА_1,  яка складалася з позивачки та й чоловіка ОСОБА_2і дітей ОСОБА_5та ОСОБА_6,  переїхали та поселилися у вказаному будинку Продавці переїхали жити до Курської області в місто Желєзногородськ,  що підтверджується заявою ОСОБА_8Сім'я ОСОБА_1 весь час з моменту придбання вказаного будинку проживала у ньому,  провадила ремонті роботи,  займалась прибудинковою земельною ділянкою та сплачувала всі податки та комунальні платежі На теперішній час позивачка продовжує проживати у вказаному будинку,  тобто фактично вступила у право володіння спадкового будинку Так,  за час проживання у будинку було побудовано літню кухню,  сарай,  гараж

ІНФОРМАЦІЯ_2помер чоловік позивачки - ОСОБА_2Після його смерті позивачка по справі,  коли звернулася до нотаріуса для укладення заповіту,  дізналась,  що вказаний будинок не було належно переоформлено на ОСОБА_2 при укладені угоди кушвлі-продажу у 1977 році

Як вбачається і і пояснень представника позивачки,  письмових заяв ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11. ОСОБА_12сторони по договору досягли всіх суттєвих у мов Так,  ОСОБА_2 - чоловік позивачки повністю розрахувався з продавцем домоволодіння - ОСОБА_13  прийняв його у власність та фактично вступив у володіння домоволодінням,  переїхавши до нього зі своєю сім'ю та зареєструвавшись у ньому

На тепершній час неможливо засвідчити цей договір нотаріально,  оскільки учасники угоди з одного боку - ОСОБА_2 помер,  продавець - ОСОБА_13 переїхав зі своєю сім'єю жити до Курської області в місто Желєзногородськ і його точне місце перебування не відоме,  інших родичів ОСОБА_13 ,  яких би знала позивачка,  у місті немає

Відповідно до ст 227 ЦК України 1963 року,  вказано,  що в випадку,  якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,  що потребує нотаріального посвідчення,  а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд в праві за вимогою сторони,  що виконала угоду,  визнати таку угоду дійсною У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається

В судовому засіданні встановлено,  що покупець повністю виконав угоду,  сплатившу повну вартість за домоволодіння,  а продавець ухилився від нотаріального посвідчення договору,  виїхавши з терітори України

Той факт,  що сім'я ОСОБА_1 проживала у АДРЕСА_1та той факт,  що після смерті ОСОБА_2 - чоловіка позивачки,  ОСОБА_1-позивачка по справі,  продовжувала проживати у вказаному будинку,  у зв'язку з чим фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном стверджується поясненнями представника позивачки та письмовими заявами ОСОБА_8,  ОСОБА_9. ОСОБА_10,  ОСОБА_11. витягом з домової книги та довідкою адресного столу про реєстрацію позивачки

Врахову ючи вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог Керуючись ст ст   10. 11,  60,  130. 174. 212 ЦПК України,  ст ст  227,  529,  548,  549 ЦК України в редакції 1963 року,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю

Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  що укладений між ОСОБА_3та ОСОБА_2дійсним

Встановити факт проживання родини ОСОБА_1 \ АДРЕСА_1з 03 червня 1969 року

Встановити факт прийняття позивачкою ОСОБА_1спадщини,  що складається з АДРЕСА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

 

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1в порядку спадкування.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не була подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо воно не відмінено,  набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу,  а копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація