Справа № 3-1769/11

            П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  06 липня 2011 року                                                                                          м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії, АР Крим, громадянки України, не працюючу, на утриманні осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2,  до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за ч. 1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      05 липня 2011 року о 15 години 45 хвилин в районі озера Мойнаки  м. Євпаторії, ОСОБА_1  здійснювала торгівлю  з рук  у невстановленому  місці, сахарної ватою, чим  порушила   п. п. 6-8 Порядку провадження торговельної діяльності і правила торговельного обслуговування населення, затвердженими КМУ від 15.06.2006р. № 833.

Заслухавши в судовому засіданні  ОСОБА_1, яка визнала свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення,  пояснила, що  05.07.2011 року вона дійсно здійснювала торгівлю сахарної ватою, щиро розкаялася  та додала, що здійснювала  торгівлю    у зв’язку,   з  важким  матеріальним  становищем, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення  підтверджується її поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07.2011  року, в якому вона зазначає свої пояснення, з визнанням провини (а.с. 1),  протоколом вилучення (а.с. 3), рапортом працівника міліції (а.с. 4).

 Відповідно до ст. 33 КУпАП,  при накладенні стягнення, суд враховує характер  вчиненого правопорушення,    особу порушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.      

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, яка вперше притягується  до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, щиро розкаялася, не працює, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.  ст. 283-285, 24, 33-35, ч. 1 ст. 160,  307,  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучений у ОСОБА_1 апарат для виготовлення сахарної вати, що знаходяться на зберіганні у Євпаторійському МВ ГУ МВС України в АР Крим відповідно до протоколу вилучення у матеріалах справи  (а.с.3), повернути їй.

Постанова  може  бути  оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  через  Євпаторійський  міський  суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :                                                                                   Захарова І.О.