Справа №2-573/2007 p.

Ухвала

Іменем України

26 червня 2007 року Дебальневський міський суд донецької області В складі головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Тюленевої C.O., Нелєдва Т.В. С участю представника відповідача Субботіна О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні, третя особа: відділ Опіки та піклування виконкому Дебальцевської міської ради,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з відповідачкою. Рішенням опікунської ради виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 27.02.2007 року за № 7 йому  рекомендовано зустрічатися з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожну суботу з 10.00 до 17.00 годин. Він та колишня дружина попереджені про відповідальність за востановлення дитини проти кожного з батьків і невиконання даного рішення. Між тим, ОСОБА_1 дане рішення не виконує, чинить опір для його виконання, перешкоджає його зустрічам з дитиною Просив зобов'язати відповідачку не чинити опір в його зустрічах з донькою, надавати йому можливість приймати участь у вихованні дитини та спілкування з нею кожну суботу та неділю з 10 до 19 годин.

Після того, як сторони дали пояснення по справі, були допитані свідки, вивчені матеріали справи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, вказуючи на те, що на підставі належного ним відповідно до статті 174 ЦПК України права уклали мирову угоду, згідно з умовами якої відповідач зобов'язується надавати позивачеві можливість спілкуватися з їх спільною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, три рази на місяць по суботах в період з 01 квітня до 01 жовтня кожного року тривалістю чотири години на день, а в період з 01 жовтня до 01 квітня кожного року тривалістю дві години на день. Позивач погоджується з таким графіком спілкування з дитиною, а також з тим, що на вимогу відповідача такі зустрічі будуть проводитися у присутності останнього.

Вищевказану мирову угоду просили затвердити. Провадження по справі закрити.

Суд вважає можливим затвердити мирову угоду, а провадження по справі закрити, оскільки це не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 174, 205 п.4 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язується надати позивачеві -ОСОБА_2 можливість спілкуватися з їх спільною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, три рази на місяць по суботах в період з 01 квітня до 01 жовтня кожного року тривалістю чотири години на день, а в період з 01 жовтня до 01 квітня кожного року тривалістю дві години на день.

2

Позивач ОСОБА_2 погоджується з таким графіком спілкування з дитиною, а також з тим, що на вимогу відповідача - ОСОБА_1 такі зустрічі будуть проводитися у присутності останнього.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у зустрічах з дитиною та участі в її вихованні, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Дебальцевської міської ради - закрити.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.