Дело №1-596/2007

ПРИГОВОР

Именем Украины

18   июня 2007 года Ленинский  районный суд города Луганска в составе:

председательствующей - судьи Запорожченко Е.А.,

при секретаре             -              Лунгу А.А.,

с участием прокурора   -          Редина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении    районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Валуйки белгородской области Российской Федерации, русского гражданина Украины, имеющего среднее специальное, холостого, работавшего шлифовальщиком на заводе коленчатых валов, ранее не суди­мого, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступ­лений предусмотренных 15 ч. 2 и 190 ч.1, ст. 358 ч. 1,3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 в июне 2006 года завладел путем обмана деньгами ОАО «Родовид Банк» в сумме 2218 гривен 764 гривны. Повторно покушался на хищение аналогичным способом денег КС «Аккорд», подделав для этой це­ли и использовав заведомо поддельный документ. Преступления были со­вершены при следующих обстоятельствах.

6 мая 2006 года, примерно с 14 часов до 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, в магазине «Юнит-рейд» по адресу город Луганск улица Советская 67,где расположена площад­ка кредитования № 4 ОАО «Родовид Банк», сообщил экономисту сектора кредитного отдела заведомо ложные данные. Так, ОСОБА_1 сообщил, что работает у ЧП ОСОБА_2 и получает зарплату ежемесячно по 800 гривен и желает получить потребительский кредит на приобретение мобильного теле­фона. На основании этих данных между ОСОБА_1и ОАО «Родовит Банк» был заключен договор НОМЕР_1 от 6 мая 2006 года на сумму 2218 гривен 64 копейки и составлен пакет документов. Таким образом ОСОБА_1 путем обмана завладел деньгами ОАО «Родовит Банк» в сумме 2218 гривен 64 копейки.

Примерно в первых числах июня 2006 года ОСОБА_1 приобрел чис­тый бланк справки о заработной плате с оттисками круглой печати и штампа ООО «МАБЛ ГРУПП». Достоверно зная, что не является работником данно­го предприятия, рукописно составил на этом бланке справку № 3 от 2 июня 2006 года о заработной плате на свое имя. Внес в справку заведомо ложные данные о том, что он работает, на данном предприятии и с января по июнь

2

2006 года,    получил заработную плату в размере 7 800 гривен. Исполнил в данной справке подписи от имени директора и главного бухгалтера.

6 июня 2006 года, примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1, повторно, имея умысле на завладение чужим имуществом путем обмана, предоставил эту заведомо поддельную справку в отделение кредитного союза «Аккорд», находящееся в магазине «Перекресток», расположенном в подземном пере­ходе под пересечением улиц Оборонная и Советская в городе Луганске. ОСОБА_1 устно сообщил менеджеру кредитного отдела заведомо ложные данное о том, что он работает в ООО «МАБЛ ГРУПП» и получил в период с января по июнь 2006 года заработную плату в размере 7800 гривен и желает получить потребительский кредит на приобретение мобильного телефона. На основании этих данных и представленной заведомо поддельной справки между КС «Аккорд» и ОСОБА_1 был заключен кредитный договор НОМЕР_2 от 6 июня 2006 года на сумму 19086 гривен и составлен пакет документов, которые ОСОБА_1 подписал. После чего, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и не довел задуманное преступление до конца, по причинам от него не зависящим.

Подсудимый ОСОБА_1 свою виновность в завладении путем обмана 6 мая 2006 года деньгами ОАО «Родовит Банк» в сумме 2218 гривен 40 ко­пеек. В покушении на завладение деньгами КС «Аккорд» по признаку по­вторносте, в подделке справки на своё имя с места работы и использовании её при заключении кредитного договора, признал полностью. Пояснил, что он действительно совершил эти преступления, при обстоятельствах, изло­женных в обвинительном заключении. Что его виновность в совершении этих преступлений и причинении материального ущерба КС «Аккорд» дока­зана материалами дела в полном объеме, поэтому нет необходимости иссле­довать доказательства по делу. Что понимает содержание и значение тех до­казательств, от исследования которых он отказывается. Признание вины и отказ от исследования доказательств по делу являются добровольными.

Кроме полного признания своей виновности подсудимым его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается доказательст­вами, не оспоренными ним в судебном заседании. Квалификация действий ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 и 190 ч.2, 358 ч.1,3 УК Украины является правильной.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений и данные о личности. Смягчающие ответственность обстоятельства: чистосер­дечное раскаяние, положительные характеристики с места жительства, час­тичное погашение ущерба, занятие общественно полезным трудом, и счита­ет возможным назначить ему наказание с применением ст. 775 УК Украины.

По делу ОАО «Родовит Банк» признан гражданским истцом на сумму 2218 гривен 64 копейки. В ходе судебного следствия подсудимым по­гашен ущерб в сумме 685 гривен 50 копеек. Не возмещена сумма 1533 грив­ны 14 копеек, которая подлежат взысканию с подсудимого в пользу ОАО « Родовит Банк»

3

В ходе досудебного следствия проведена почерковедческая экспер­тизы, на производство которой затрачено 418 гривен 40 копеек. Согласно ст. 93 УПК Украины, данные судебные издержки подлежат взысканию с под­судимого. Поэтому суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 подлежит взы­сканию сумма 418 гривен 40 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Руководствуясь требованиями ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в соверше­нии преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.1, ст. 15 ч.2 и ст. 190 ч.2, ст. 358 ч. 1,3 УК Украины и назначить наказание:

·  по ст. 190 ч.1 УК Украины в виде 3 лет ограничения свободы;

·  по ст. 15 ч.2 и ст. 190 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

·  по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы;

·  по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

·  на основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем по­глощения более строгим мене строго наказания назначить 2 года лишения свободы;

-на основании с. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 418 гривен 40 копеек и ОАО «Родо­вит Банк» 1533 гривны 14 копеек.

На приговор суда может быть принесена апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд.