справа № 2-21 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївкн Донецької області у складі:

головуючого судді                                                         Максимова М. Т.

при секретарі                                                                 Улещенко Г.В.

з участю представника позивача                                 Березки Г.Д.

заочно розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про оскарження батьківства", -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом доОСОБА_2.  „Про оскарження батьківства" та просить суд встановити,  що він не є батьком сина позивачки-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження та виключити з актового запису про народження останнього запис про нього як про батька дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та пояснив,  що з 03.10.2000 року він перебував в зареєстрованому шлюбі зОСОБА_2.  В них є спільний син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Сторони проживали однією сім" єю та вели спільне господарство в період з квітня 2000 року по серпень 2002 року,  після серпня 2002 року сторони стали проживати за різними адресами. Крім того,  з грудня 2002 року по теперішній час ОСОБА_1. проживає однією сім"єю з іншою жінкою-ОСОБА_5,  з якою веде спільне господарство та має спільний бюджет. 24.08.2003 року в позивача та ОСОБА_5. народилась дитина- донька ОСОБА_6  батьком якої є позивач.ІНФОРМАЦІЯ_1вОСОБА_2.  народилась ще одна дитина- ОСОБА_3і батьком в свідоцтві про його народження був записаний позивач,  бо офіційно шлюб між ним та відповідачкою розірвано не було. Однак,  він не є батьком цієї дитини бо подружні відносини зОСОБА_2.  він припинив у серпні 2002 року. Крім того,  ОСОБА_1. відомо,  що з березня 2003 року ОСОБА_2.  стала проживати однією родиноою з ОСОБА_7який,  напевно,  і є батькомОСОБА_3.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідачка до суду не з'явилась за невідомими причинами. Про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник відділу РАЦСу м. Макіївки до суду не з"явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та його представника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З довідки Макіївського міського відділу РАЦСу видно,  що 03.10.2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_7  (а.с.  10).16.01.2006 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

З свідоцтва про встановлення батьківства видно,  що ОСОБА_1. був визнаний батьком ОСОБА_6,  що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується також свідоцтвом про народження останньої. Матір"ю дитини є ОСОБА_5а.с. 8-9).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8.  та ОСОБА_9. пояснили,  що вони є друзями подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 їм відомо,  що останні проживають однією родиною з грудня 2002 року до теперешнього часу. В них

2

у 2003 році народилась донька ОСОБА_6і тому позивач не може бути батьком дитини позивачки- ОСОБА_3   що народився у вересні ІНФОРМАЦІЯ_4

Свідок ОСОБА_12 пояснив,   що він є батьком ОСОБА_11 і йому відомо,   що з грудня 2002 року до теперешнього часу остання проживає однією сім"єю з ОСОБА_1 У серпні 2003 року в них народилась донька ОСОБА_6. З колишньою дружиною ОСОБА_1. не спілкувався з 2002 року і не може бути батьком ії сина,   що народився у 2004 році,   бо йому відомо,   що з березня 2003 року ОСОБА_2.   однією родиною проживає з іншим чоловіком. 

Таким чином,   суд вважає,   що позивачем доведені його вимоги,   а позивачкою вони не спростовані,   а тому слід визнати,   що ОСОБА_1. не є батьком ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_4 народження і слід анулювати у актовому записі про народження відомості про позивача як про батька ОСОБА_10

Керуючись   ст.    ст.   10,  11,  60,  130,  174,  209,  212,  213,  215 ЦПК України,   на підставі   ст.  136 Сімейного Кодексу України,   суд,  -

Вирішив:

ПозовОСОБА_10 - задовольнити.

Визнати,   щоОСОБА_10не є батьком ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4.ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов"язати Макіївський міський відділ РАЦСу анулювати в актовому запису про народження ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження відомості відносно ОСОБА_1   як про батька дитини.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення,   а апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.