Справа №  2-а-821/11  

ПОСТАНОВА

"24" березня 2011 р.                                                                           м. Ізяслав

       Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС по обслуговуванню Ізяславського району Ковальчука Ігора Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ДПС ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора ДПС по обслуговуванню Ізяславського району Ковальчука Ігора Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В обгрунтування позову зазначив, що 15.02.2011 року інспектором ДПС ВДАІ по обслуговуванню Ізяславського району Ковальчуком І.Л. відносно нього винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч. 5 КУпАП, а саме, за те, що 01.02.2011 року о 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Т-150», державний номерний знак «НОМЕР_1»на автодорозі Р-32 с.Ліщани з причіпом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку, внаслідок чого накладено адміністративне стягнення –170 гривень штрафу.

       Позивач зазначає, що транспортний засіб належить фермерському господарству, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, а тому просить постанову про накладення на нього штрафу скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

           Представник відповідача проти позову заперечив.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 01.02.2011 року о 10 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Т-150», державний номерний знак «НОМЕР_1»на автодорозі Р-32 с.Ліщани з причіпом, що не зареєстрований у встановленому законом порядку. Позивача притягнено  до адміністративної відповідальності - штрафу у розмірі 170 грн.         

  Згідно довідки, виданої СТОВ ім. Шевченка с.Ліщани, транспортний засіб, реєстраційний номер «НОМЕР_1» перебуває на балансі СТОВ ім. Шевченка, с.Ліщани.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Згідно ст. 22 зазначеного Кодексу при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Суд дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, а також, що той
розкаявся, вважає можливим за малозначності допущеного правопорушення обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 126, 280, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити частково.

Постанову від 15 лютого 2011 року серії ВХ 1 № 010774 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. змінити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та за малозначності порушення обмежитися усним зауваженням.

           Постанова оскарженню не підлягає.

            Суддя                                                                           П.В.Демчук