Справа 1/2218/787/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича С.А.
при секретарях Сокоть І.М.
Касьянчук В.В.
з участю прокурора Заяц А.І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницького, проживаючого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 21 грудня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
за ст.309 ч.1 КК України,-
встановив:
ОСОБА_3, 23 березня 2011 року близько 12 год. 30 хв., перебуваючи на смітнику по вул. Галана у м. Хмельницькому знайшов картонну коробку зеленого кольору з написом «Принцеса Ява»у якій знаходився поліетиленовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані та переконавшись, що це марихуана, забрав його з собою. Після цього, ОСОБА_3 на маршрутному таксі від зупинки громадського транспорту «Сілістра» перевіз вказаний наркотичний засіб до зупинки «Поліклініка №1»та в подальшому зберігав при собі під час прогулянки по місту.
Цього ж дня, близько 18 години, поблизу будинку №65 по проспекту Миру у м. Хмельницькому, ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції та під час поверхневого огляду в нього було виявлено в лівій зовнішній кишені куртки та вилучено картонну коробку зеленого кольору з написом «Принцеса Ява»в середині якої знаходився поліетиленовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №309 від 05 квітня 2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,2 гр., який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі.
Показами самого підсудного про те, що за вищевказаних обставин 23 березня 2011 року на смітнику по вул. Галана у м. Хмельницькому він дійсно знайшов коробку в якій був наркотичний засіб –марихуана, яку перевозив та зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Цього ж дня, під час поверхневого огляду працівники міліції виявили даний наркотичний засіб та в присутності понятих вилучили його.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт виявлення та вилучення 23 березня 2011 року близько 18 години, поблизу будинку №65 по проспекту Миру в м. Хмельницькому у ОСОБА_3 наркотичної речовини.
Оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які були понятими під час вилучення у ОСОБА_3 наркотичної речовини.
У протоколі огляду та вилучення від 23 березня 2011 року (а.с. 4) зафіксовано вилучення у підсудного наркотичної речовини канабісу (марихуани).
Із висновку судово-хімічної експертизи від 05 квітня 2011 року (а.с. 18-19) встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, масою 19, 2 гр.
Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжую покарання підсудному не виявлені.
Суд враховує, що ОСОБА_3 посередньо характеризується, раніше судимий та вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу –НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код 25575309, із приміткою «за дослідження –7») в сумі 393 грн. 96 коп.
Речові докази: картонна коробка зеленого кольору з написом «Принцеса Ява»в середині якої знаходиться поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження в подрібненому стані з особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, загальною масою 19,2 гр., що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області –знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.
Суддя: