Справа 1/2218/871/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року                                Хмельницький міськрайонний суд

                                                                   Хмельницької області в складі:

                                                              головуючого-судді             Марцинкевича С.А.

                                                              при секретарі                      Сокоть І.М.

                                                              з участю прокурора            Романова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

          ОСОБА_1, працюючи слюсарем на ТОВ «Будтраст», що по вул. Заводській, 1 с. Бережанка, Хмельницького району,  маючи вільний доступ до майна підприємства, у період часу з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, таємно, з корисливих мотивів, частинами скоїв крадіжку металобрухту, загальною вагою 400 кг., вартістю 2 грн. 30 коп. за 1 кг., чим спричинив ТОВ «Будтраст»матеріального збитку на загальну суму   920 грн.    

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і показав, що у період часу з жовтня 2010 року по квітень 2011 року за місцем своєї роботи у ТОВ «Будтраст»він шляхом вільного доступу, таємно викрадав металобрухт, який переносив до свого господарства з метою подальшого продажу.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а тому суд визнає недоцільним досліджувати інші докази.

          Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1  КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

          При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

          Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

          Обставини, що обтяжують покарання підсудному не виявлені.

          Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та матір похилого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

          Речові докази:

-          металобрухт, загальною вагою 400 кг., який належить ТОВ «Будтраст»та передано на відповідальне зберігання директору підприємства ОСОБА_2 –залишити ТОВ «Будтраст».

-          металобрухт, загальною вагою 70 кг., який належить ОСОБА_1 та переданий йому на відповідальне зберігання –залишити останньому.

          Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: