У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,           Прокопчука Ю.В.,           Романюка Я.М.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Сихівської райдержадміністрації виконкому Львівської міської ради про стягнення щомісячної надбавки до заробітної плати, щорічної допомоги на оздоровлення, за касаційною скаргою відділу освіти Сихівської райдержадміністрації на рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2003 року позов задоволено: з відповідача на користь позивачки стягнуто 4206 грн. 03 коп.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2004 року доповнено резолютивну частину рішення районного суду положенням, що з присудженої ОСОБА_1 суми підлягають стягненню прибутковий податок та інші обов'язкові платежі, передбачені законодавством. У решті рішення суду залишено без зміни.

            У касаційній скарзі  відділ освіти Сихівської райдержадміністрації ставить питання про скасування постановлених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

            Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

            Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу освіти Сихівської райдержадміністрації виконкому Львівської міської ради відхилити, а рішення  Галицького районного суду м. Львова від 25 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 26 січня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.       Прокопчук Ю.В.     Романюк Я.М.