АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-1630/11

Придніпровський районний суд м.Черкас

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги  

"11" липня 2011 р.                                                                                                            м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в :

В березні місяці 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк», третя особа: Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, в якому просив визнати за ним право власності на майно, яке зазначене в акті опису й арешту майна від 09.11.2010 року та зняти арешт з зазначеного  майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2011 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» подали апеляційну скаргу.

          Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29 червня 2011 року апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки під час подачі апеляційної скарги не було проведено оплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. Апелянту надавався строк для сплати вказаної в ухвалі суми, та роз’яснено, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Станом на 11 липня 2011 року вимоги ухвали апелянтом не виконані, хоча ухвала від 29.06.2011 року була отримана представником банку 30.06.2011 року, про що свідчить розписка представника на супровідному листі суду (а.с. 28).

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Черкаси на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділен                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ня АТ «ОТП Банк», третя особа: Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена  шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:                                                                                                                    С.  В.  Міщенко