АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-966/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія :  на ухвалу     Кучеренко В.Г.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          09 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С.В.,

суддівБородійчука В.Г., Сіренка Ю.В.,

при секретаріКривденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову від 04.01.2011 року центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк  «Надра» звернулось до суду зі скаргою на постанову №22821265 від 04.01.2011р. про стягнення з боржника виконавчого збору та постанову від 28.01.2011р. про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, винесеної заступником начальника Центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції.  

Скаржник просив суд: 1) скасувати постанову №22821265 від 04 січня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору та 2)  постанову від 28 січня 2011 року про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору,  посилаючись на те, що ПАТ КБ «Надра» самостійно виконало рішення суду про стягнення з публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» боргу на користь ОСОБА_6, хоч і після спливу строку, встановленого для його добровільного виконання, а тому виконавча служба не мала права стягувати з банку виконавчий збір, оскільки не для виконання судового рішення виконавчих дій не вчиняла – рішення було виконано добровільно і стягував забрав свій виконавчий лист.

 Придніпровський районний суд  м. Черкаси ухвалою від 03 березня 2011 року суд відмовив в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на постанову заступника  начальника Центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 28.01.2011 року про виділення в окреме провадження постанови від 04.12.2011 року про стягнення виконавчого збору в сумі 1625,24 грн.   

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду , публічне акціонерне товариство КБ «Надра» подало апеляційну скаргу. В якій , посилаючись на необґрунтованість ухвали, на те, що суд не в повному обсязі з’ясував обставини, що мають значення для справи та   невірно  застосував норми матеріального права - просить її скасувати   і постановити нову ухвалу про задоволення вимог ПАТ КБ «Надра» , що викладені в скарзі .

Заслухавши доповідача, сторони по справі, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга   підлягає до часткового задоволення.

Так, з поданої скаржником скарги вбачається , що на розгляд суду було надано дві вимоги :

1) про скасування постанови №22821265 від 04 січня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору;

2) про скасування постанови від 28 січня 2011 року про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Але не зважаючи на це , суд розглянув лише другу вимогу, залишивши не розглянутою першу, хоча від правильного вирішення вимоги про законність постанови №22821265 від 04 січня 2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору-  залежить результат розгляду скарги на постанову від 28.01.2011 року про виділення в окреме провадження постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

А тому таке неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також та обставина, що судом першої інстанції не було розглянуто всіх вимог скаржника - перешкоджає подальшому провадженню у справі і відповідно до ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і  направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України  , колегія суддів , -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову від 04.01.2011 року центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору - задовольнити частково.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 березня 2011 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на постанову від 04.01.2011 року центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору – скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :