АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисак І. Н.
суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,
секретар Сторожук У.Є.
за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представників управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України –Тимирівського О.І., Сопівника Г.М., представник управління Держгіпропромнагляду по Чернівецькій області –Михайлишин М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до відкритого акціонерного товариства «ЦКБ Ритм», управління Держгіпропромнагляду по Чернівецькій області, третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог - управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, про визнання факту нещасного випадку на виробництві, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 травня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В ході розгляду даної цивільної справи судом апеляційної інстанції з’ясовано, що 10 червня 2010 року ОСОБА_6, перебуваючи на роботі, набирав технічну воду з баку, послизнувся, вдарившись тулубом об кут вказаного баку, отримав травму та, скаржучісь на біль, продовжив працювати і вийшов на роботу на наступний день. До медичного закладу не звернувся. Через чотири дні після отриманих травм ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер в обласній клінічній лікарні в наслідок масивної внутрішньої кровотечі, що розвинулась за наявності при житті закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки та її судин.
З матеріалів справи вбачається, що син померлого ОСОБА_6, після відмови ВАТ «ЦКБ Ритм»визнати нещасний випадок на виробництві, звернувся до управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області з заявою про незгоду з висновком комісії та проханням створити повторну комісію. Проте, отримав від управління відмову.
Відповідно до п. 37 Порядку контроль за своєчасністю і об’єктивністю розслідування нещасних випадків, їх документальним оформленням та обліком, виконанням заходів щодо усунення причин нещасних випадків здійснюють органи державного управління, органи державного нагляду за охороною праці, виконавча дирекція Фонду та її робочі органи відповідно до компетенції.
Відповідно до ч.1 п. 40 Порядку спеціальному розслідуванню підлягають нещасні випадки із смертельними наслідками.
Пунктом 42 Порядку передбачено, що спеціальне розслідування нещасного випадку (крім випадків, передбачених пунктом 43 цього Порядку) проводиться комісією із спеціального розслідування нещасного випадку (далі - спеціальна комісія), що призначається наказом керівника територіального органу Держнаглядохоронпраці за місцезнаходженням підприємства.
Таким чином, управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області поставилося формально до своїх обов’язків щодо створення спеціальної комісії та безпідставно відмовило ОСОБА_1 у проведенні розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком.
На підставі наведеного та керуючись ст. 211 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Довести до відома даною ухвалою начальника управління Держгірпромнагляду по Чернівецькій області щодо його обов’язку дотримання Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві від 25.08.2004 року №1112.
Про вжиті заходи реагування повідомити Апеляційний суд Чернівецької області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: