АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-257/11
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
13 січня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Іваненко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Раритет", державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення виплат страхового відшкодування та завданої шкоди,, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ПАТ «СК «Раритет» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в розмірі 0,2 % страхової суми, але не більше 50 % страхової суми за кожну добу тимчасової застрахованим непрацездатності, що мала місце в період з 24.09.2009 року по 24.10.2009 року.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «СК «Раритет» та ДП «Придніпровська залізниця» моральну шкоду по 3 000 грн. з кожного.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
На рішення ДП «Придніпровська залізниця» подало 17 грудня 2010 року апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій та статус суддів», який вступив в законну силу 30 липня 2010 року були внесені зміни до цивільно-процесуального кодексу України, які також набрали чинності з 30 липня 2010 року.
Згідно вищевказаних змін, статтю 294 ЦПК України, яка регулює строки апеляційного оскарження викладено в такій редакції:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене після набрання чинності змін до цивільно-процесуального кодексу, які були внесені ЗУ від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій та статус суддів», тому строк апеляційного оскарження для ДП «Придніпровська залізниця» та інших учасників процесу визначався згідно нових вимог вищезазначеної 294 статті ЦПК України. Суд першої інстанції в своєму рішенні, а саме в його резолютивній частині роз’яснив порядок оскарження рішення суду. З матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с. 118 – 119) вбачається, що представник ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення і йому було роз’яснено порядок оскарження вказаного рішення до суду апеляційної інстанції. Строк на подачу апеляційної скарги для відповідача, чий представник був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України становив десять днів з моменту проголошення рішення суду і закінчився 13 грудня 2010 року.
Апеляційна скарга ДП «Придніпровська залізниця» згідно штампу на конверті подана на пошту 17 грудня 2010 року (а.с. 144), тобто на сімнадцятий день після проголошення рішення суду та з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ДП «Придніпровська залізниця» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подавало до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.
Тому, вважаю, що апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця» відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз’яснити ДП «Придніпровська залізниця», що він має право звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 01 грудня 2010 року.
Керуючись ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу державного підприємства «Придніпровська залізниця» на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Раритет", державного підприємства "Придніпровська залізниця" про стягнення виплат страхового відшкодування та завданої шкоди залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: О. М. Новіков