АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц-1124/11
Жашківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без розгляду
11 квітня 2011 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Нагірне про розірвання договорів оренди земельних ділянок (паїв), -
в с т а н о в и в :
Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2011 року позов задоволено.
На рішення ТОВ «Прогрес» подало 29 березня 2011 року апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2011 року підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій та статус суддів», який вступив в законну силу 30 липня 2010 року були внесені зміни до цивільно-процесуального кодексу України, які також набрали чинності з 30 липня 2010 року.
Згідно вищевказаних змін, статтю 294 ЦПК України, яка регулює строки апеляційного оскарження викладено в такій редакції:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки рішення суду першої інстанції ухвалене після набрання чинності змін до цивільно-процесуального кодексу, які були внесені ЗУ від 07 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій та статус суддів», тому строк апеляційного оскарження для ТОВ «Прогрес» та інших учасників процесу визначався згідно нових вимог вищезазначеної 294 статті ЦПК України. Суд першої інстанції в своєму рішенні, а саме в його резолютивній частині роз’яснив порядок оскарження рішення суду. З матеріалів справи, а саме журналу судового засідання (а.с. 132) вбачається, що представник ТОВ «Прогрес» - ОСОБА_47 був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення і йому було роз’яснено порядок оскарження вказаного рішення до суду апеляційної інстанції. Строк на подачу апеляційної скарги для відповідача, чий представник був присутній під час проголошення рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України становив десять днів з моменту проголошення рішення суду і закінчився 28 березня 2011 року.
Апеляційна скарга ТОВ «Прогрес» згідно штампу вхідної кореспонденції № 26 29 березня 2011 року (а.с. 143), тобто на 13 день після проголошення рішення суду та з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ТОВ «Прогрес» не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подавало до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.
Тому, вважаю, що апеляційну скаргу ТОВ «Прогрес» відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, оскільки вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз’яснити ТОВ «Прогрес», що має право звернутися з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 16 березня 2011 року.
Керуючись ч. 2 і 3 ст. 294 ЦПК України, суддя ,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 16 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Нагірне про розірвання договорів оренди земельних ділянок (паїв) залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя: О. М. Новіков