Справа №  2-412/11                                           

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                               м.Христинівка

 Христинівський районний суд Черкаської області в складі судді: Вітер Л.А., при секретарі Бріт О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  АБ «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АБ «Київська Русь»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути з них солідарно, на користь АБ «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором №492 КР/П –2007 від 21.11.2007 року в сумі 9080 гривень простроченого кредиту,1101,79 гривень прострочених відсотків за користування кредитними коштами, несплачено штраф в сумі 2270 гривень за несвоєчасне погашення кредиту та 275,45 гривень штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Всього кошти в сумі 12727,24 гривень, та стягнути з відповідачів на користь АБ «Київська Русь»витрати по держмиту та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивач вказує, що АБ «Київська Русь»(юридична адреса: м. Київ вул.. Хорива, 11а), в особі заступника керуючого філією АБ «Київська Русь»у м. Умані ОСОБА_3, (юридична адреса: м. Умань вул.. Коломенська, 3) 21 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №492 КР/П-2007 з громадянином ОСОБА_1, що проживає за адресою: жителем АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_1.

Згідно з умовами кредитного договору №492 КР/П-2007 від 21.11.2007 року, АБ «Київська Русь» гр-ну ОСОБА_4 було надано споживчий кредит в сумі 18 000 гривень строком з 21.11.2007 року по 20.11.2010 року із сплатою 25-ти відсотків річних.

Згідно з п.п. 1.2.,2.1. даного договору позичальник зобов’язаний щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця погашати отриманий кредит, а також згідно з п. 2.3. сплачувати відсотки за користування кредитом не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані.

Згідно з п.2.10 позичальник зобов’язаний у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.1.2. цього договору, сплачувати банку штраф у розмірі 25% від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення, а у відповідності до п. 2.11. у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, зазначених в п.2.3. Договору, сплачувати штраф у розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Термін дії кредитного договору закінчився і станом на 17 травня 2011 року у позичальника утворилась прострочена кредитна заборгованість, а саме: 9080 грн. простроченого кредиту, 1101,79 грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами, несплачено штраф в сумі 2270 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 275,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

У відповідності до ст. 553 ЦК України. в забезпечення виконання громадянкою ОСОБА_2 умов кредитного договору, 21.11.2007 року АБ «Київська Русь»було укладено договір поруки з громадянкою ОСОБА_2, жителькою с. Берестівець Уманського району, вул.. Пролетарська, 25. Відповідно до п.п. 1.2, 2.1. договору поруки, гр. ОСОБА_2 зобов’язувалася нести солідарну відповідальність із позичальником і відповідати перед кредитором в терміни і в повному обсязі вказаного кредитного договору.

В судовому  засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі в судове засідання не з’явилися без поважної причини, про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що  21 листопада 2007 року між АБ «Київська Русь»та громадянином ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №492 КР/П-2007.

В порушення прийнятих на себе зобов’язань позичальник не сплатив грошові кошти, а саме: 9080 грн. простроченого кредиту, 1101,79 грн. прострочених відсотків за користування кредитними коштами, несплачено штраф в сумі 2270 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та 275,45 грн. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.

В забезпечення виконання позичальником  умов кредитного договору, 21.11.2007 року АБ «Київська Русь»було укладено договір поруки з гр. ОСОБА_2

На неодноразові звернення до позичальника та поручителя працівників банку з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості, громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відреагували, чим порушили обов’язки позичальника та поручителя, що в свою чергу дає право банку, у відповідності до п.3.1. кредитного договору, вимагати повернення виданого кредиту в примусовому порядку.

Таким чином загальна сума позовних вимог до відповідача станом на 17 травня 2011 року становить 12727,24гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги АБ «Київська Русь»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому кошти підлягають стягненню з усіх відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути солідарно держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 130, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 526, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд,          

ВИРІШИВ:

Позов АБ «Київська Русь»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на користь АБ «Київська Русь»заборгованість за кредитним договором №492 КР/П –2007 від 21.11.2007 року в сумі 9080 (дев’ять тисяч вісімдесят) гривень простроченого кредиту,1101(одна тисяча сто одна) гривня 79 коп. прострочених відсотків за користування кредитними коштами, несплачений штраф в сумі 2270 гривень за несвоєчасне погашення кредиту та 275 (двісті сімдесят п’ять) гривень 45 коп. штрафу за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту. Всього кошти в сумі 12727 (дванадцять тисяч сімсот двадцять сім) гривень 24 копійок.

Стягнути з відповідачів на користь АБ «Київська Русь»витрати по оплаті  держмита в сумі 120 (сто двадцять) гривень, та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 127 (сто двадцять сім) гривень 27 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя    Л. А. Вітер