АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисак І. Н.
суддів: Винту Ю.М., Заводян К.І.,
секретар Сторожук У.Є.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ –Пилипка С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2011 року, -
ВСТАНОВИЛА :
В квітні 2011 року ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Посилався на те, що відповідач з 1992 року розраховувався за спожиту електричну енергію у неповному обсязі, що було встановлено проведеною перевіркою 21.11.2009 року, оскільки проводив розрахунки з енергопостачальною компанією враховуючи лише п’ять знаків електролічильника, в той час як прилад такого типу є шестизначним.
Просили стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 30002,63 грн. та понесені судові витрати.
Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2011 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ 2665,13 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вищезазначене рішення скасувати та закрити провадження у справі.
Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права, не з’ясовано всі обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, не застосовано закон, що підлягав застосуванню.
Вказує на те, що між ним та позивачем не був укладений договір постачання електричної енергії, а лише відкритий особовий рахунок, тому з цих підстав суд мав відмовити у прийняті позовної заяви. Розмір збитків мав нараховуватися з 21.11.2009 року, коли позивачем було проведено обстеження електролічильника.
В апеляційній скарзі ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ просить скасувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2011 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Посилається на те, що судом першої інстанції були порушені норми матеріального та процесуального права. Судом не було взято до уваги положення п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Рішення суду ґрунтується на рекомендаціях, які містяться в листі Національної комісії регулювання електроенергетики України. Вважає, що фактично відповідачем спожита електрична енергія, за яку він не розрахувався.
В запереченнях на апеляційну скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ, ОСОБА_3 зазначає, що розрахунки заборгованості є безпідставними та стягненню не підлягають.
Заслухавши суддю доповідача, осіб, які беруть участь у справі, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи в межах заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що під час проведення перевірки працівниками Вижницького РЕМ при обстеженні електроустановок відповідача 21.11.2009 року виявлено, що відповідач з 1992 року розраховувався за спожиту електричну енергію враховуючи лише п’ять знаків електролічильника, в той час, як прилади обліку типу Т2СА-43 є шестизначними. Підтвердженням того, що на час проведення перевірки показники лічильника були 141038, є акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом №8-2765 від 21.11.2009 року (а.с.19), наряд на відключення №827 від 21.11.2009 року (а.с. 20) та наряд на заміну електролічильника №47 від 03.02.2010 року де показники були 147695 (а.с. 21).
Таким чином, відповідачем на день заміни лічильника використано електричну енергію в кількості 147695 кВт/год, а сплачено лише за 14350 кВт/год, а отже ним не доплачено за використану електричну енергію в кількості 133345 кВт/год на загальну суму 30002,63 грн. (а.с.5).
Крім того, судом вірно встановлено, що між ОСОБА_3 та ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ в силу ст.11 ЦПК України, фактично склались і існують на даний час договірні відносини, які породжують взаємні права та обов’язки, оскільки позивач надавав електричну енергію відповідачу, а останній її споживав та не відмовлявся від наданих послуг. Такі відносини підтверджують відкритим на ім’я ОСОБА_3 особового рахунку №НОМЕР_1 та карточкою абонента №НОМЕР_2.
Проте, не можна погодитися з висновком суду першої інстанції про те, що відповідачу повинен бути проведений розрахунок заборгованості з 03.08.2009 року по 03.02.2010 рік, тобто за шість місяців до заміни приладу обліку електричної енергії, оскільки відповідач згідно показань приладів обліку фактично використав електричну енергію в кількості 147695 кВт/год, а сплатив лише за 14350 кВт/год.
Відповідно до п.19 Правила користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року (далі –Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.
Відповідно до п.42 Правил користування споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Інші доводи апеляційних скарг є безпідставними.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а позовні вимоги ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького РЕМ задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуюсь ст. ст. 307, 309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж задовольнити.
Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2011 року скасувати.
Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж 30002,63 грн (тридцять тисяч дві гривні шістдесят три копійки) заборгованості за спожиту електричну енергію на р/р 26030309810000 у ВАТ «Ощадбанк»м.Чернівці, МФО 356334, код ЄДРПОУ 00130706.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»в особі Вижницького району електричних мереж 450,05 грн. (чотириста п’ятдесят гривень п’ять копійок) судового збору та 240 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий
Судді: