АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа  22-ц-1282/11

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

05 травня 2011 р.                                                                                                                    м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С.  І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

          Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1  оскаржив його в апеляційному порядку.

          Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.

          Відповідно до ч.1 ст.. 294 ЦПК України  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Згідно вимог ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи, вбачається, що апелянт ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення рішення, оскільки не є стороною у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1  не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення та не подавав до суду відповідної заяви про поновлення такого строку.

Тому, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права подати таку заяву.

А тому, керуючись ст. 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики– залишити без розгляду.

Роз’яснити, ОСОБА_1, що він має право звернутися з заявою про поновлення строку на оскарження рішення суду від 16 листопада 2010 року, попередньо подавши таку заяву до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею  законної сили.

Суддя:                                                                                                                    С.  І.  Бондаренко