АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1906/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія 10.3.1 Смілянець Е.С.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          12 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С.І.

суддівНовікова О.М., Храпка В.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Черкаси апеляційну скаргу  управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 6 березня 2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області, головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для звернення до суду і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як  дитині війни,-

в с т а н о в и л а :

В січні 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області, головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку для звернення до суду і стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як  дитині війни, посилаючись на те, що вона, відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни, а тому згідно ст.6 Закону позивачу повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Але в розмірах визначених Законом відповідач надбавку в  2006-2008 роках не виплачував. А тому позивачка просила відновити пропущений строк для звернення до суду, визнати дії відповідача неправомірними, стягнути з відповідача недоплачену  щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії за період з 2006-2008 рік в сумі 3891.90 гривень. Зобов’язати відповідача нараховувати щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в подальшому при нарахуванні пенсії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 6 березня 2009 року  позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано дії відповідача щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_5 – неправомірними.

Зобов’язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_5 з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за 2007 та  2008 рік, а саме – з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року  та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року  з  урахуванням раніше виплачених коштів.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права просить постанову скасувати та ухвалити нове рішення по справі,  в якому відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5

Особи, які беруть участь у справі, не заявляли клопотання про розгляд справи за їх участю, а тому суд ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню зі слідуючих підстав.

Вирішуючи справу суд правильно виходив з того, що позивачка має право на щомісячну соціальну допомогу в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитина війни.

Суд у постанові всебічно і повно проаналізував Закони та інші нормативні акти, які регулюють правовідносини сторін. Висновки суду відповідно аргументовані, і якихось суперечностей у них колегія суддів не вбачає. Суд правильно визначив періоди часу дії Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а тому постановив законне і обґрунтоване рішення.

Правомірно також судом не було застосовано наслідки пропуску строків звернення до суду, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме в запереченні на адміністративний позов (а.с.15,16), відсутня вимога представника управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про застосування строку для звернення до суду, що є обов’язковим згідно частини 1 ст.100 КАС України в редакції яка діяла на час розгляду справи.

При вказаних обставинах колегія суддів не находить підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195,198,200,206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 6 березня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

          Судді :