АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-807/11Головуючий по 1 інстанції

 Діденко Т.І.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С. В.

УХВАЛА

          21 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С.В.,

суддівМагди Л.Ф., Трюхана Г.В.

при секретаріМойсіченко А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2011 року про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Христинівського районного суду, комісії з реформування КСП «Росішське», Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї недійсними,-

в с т а н о в и л а :

Позивачі ОСОБА_6, та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Христинівського районного суду, комісії з реформування КСП «Росішське», Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї недійсними.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Христинівського районного суду, комісії з реформування КСП «Росішське», Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї недійсними вважати неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись з даною ухвалою , ОСОБА_6, та ОСОБА_7 оскаржили її, і в апеляційній скарзі просять ухвалу суду скасувати та повернути справу для продовження розгляду спору в іншому складі суду, оскільки постановляючи цю ухвалу суд першої інстанції не врахував, що ними було усунуто вказані в ухвалі суду від 19.01.2011 року недоліки шляхом надсилання на адресу суду рекомендованого листа від 28.01.2011року з поясненням кожної обставини та зазначенням місцезнаходження відповідачів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суддя суду першої інстанції ухвалою від 19 січня 2011 року, залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Христинівського районного суду, комісії з реформування КСП «Росішське», Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї недійсними - чітко не вказав, які саме порушення ст.ст.119-120 ЦПК України були допущені позивачами при зверненні до суду, а обмежився лише загальними фразами з диспозиції вказаних процесуальних норм.

При цьому, не зважаючи на те, що з боку позивачів було вчинено дії по усуненню недоліків, перелічених в ухвалі від 19.01.2011 року , суддя безпідставно ухвалою від 04.02.2011 року визнав їх позовну заяву неподаною та повернув позивачам, не обґрунтувавши належним чином дану ухвалу, а знову припустившись формального цитування ст.ст.119-120 ЦПК України та ст.16 ЦПК України , без посилання на факти і матеріали справи.

Тому , враховуючи, що дана ухвала перешкоджає подальшому розгляду справи , при її постановленні було допущено неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи ,  невідповідність висновків суду обставинам справи та порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання відповідно до ст. 311 ЦПК України -  вона підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції  .

Керуючись ст.ст. 311, 315, ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2011 року про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Христинівського районного суду, комісії з реформування КСП «Росішське», Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї недійсними – задовольнити.

Ухвалу судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2011 року про повернення заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Христинівського районного суду, комісії з реформування КСП «Росішське», Росішської сільської ради про визнання свідоцтв на право власності на майнові паї недійсними – скасувати , направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції  .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і   оскарженню не підлягає.

Головуючий :

          Судді :