АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-а-1895/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія поновлення строку Гарань С.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Міщенко С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          13 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенко С.В.

суддівСіренка Ю.В., Магди Л.Ф.,

при секретаріКривденко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про поновлення строків апеляційного оскарження  постанови Черкаського окружного адміністративного суду  від 29 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як «Дитині війни», -

в с т а н о в и л а :

Постановою  Черкаського окружного адміністративного суду  від 29 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як «Дитині війни»  задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області неправомірними.

Зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсій ОСОБА_7 з підвищенням її на 30%  мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

На  вказану постанову  Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області подало апеляційну скаргу в якій просить постанову Черкаського окружного адміністративного суду  від 29 січня 2009 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю . А враховуючи, що Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області  пропустило строк на подачу апеляційної скарги то одночасно подало заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду  , вказуючи, що він був ними пропущений з поважних причин, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області участі в розгляді справи не приймало при ухваленні постанови представник відповідача не був, а саму постанову було отримано поштою 24.02.2009р., коли минув строк на її оскарження.  .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до вимог   ст.186 КАС України ( в редакції станом на 29.01.2009 року) про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку мала бути подана заява   протягом десяти днів з дня   складення постанови у повному обсязі . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції мала бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України ( в редакції станом на 29.01.2009 року) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку .

Ч. 1 ст. 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 29 січня 2009 року при розгляді справи та ухваленні постанови був присутній представник  Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області Ляпун М.В. (а.с. 25-26) . Повний текст постанови був виготовлений судом 30.01.2009 року, про що зазначено в постанові ( а.с.29), даних про те, що Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області з запізненням отримало копію даної постанови заявник не надав.

З клопотанням про поновлення строків апеляційного оскарження постанови суду та апеляційною скаргою управління звернулось 02 березня 2009 року, (згідно штампу вхідної кореспонденції Черкаського окружного адміністративного суду № 5525 а.с. 36), тобто на 32-й день після ухвалення постанови суду та з пропуском строку визначеного чинним законодавством на апеляційне оскарження.  

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні.

          Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

 В задоволенні  заяви Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про поновлення строків апеляційного оскарження  постанови Черкаського окружного адміністративного суду  від 29 січня 2009 року  відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду  від 29 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду України в Канівському районі Черкаської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги до пенсії як «Дитині війни»  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий :

          Судді :