АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-1051/11Головуючий по 1 інстанції

Категорія : на ухвалу Кондрацька Н.М.  

Доповідач в апеляційній інстанції

Бондаренко С. І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 травня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С.І.

суддівВініченка Б.Б., Храпка В.Д.

при секретаріПономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області; третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про перерахунок пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2010 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області; третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про перерахунок пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2010 року

провадження у справі закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу районного суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку , що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Закриваючи провадження по справі , суд першої інстанції , виходив з того , що рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ , пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.          

Рішенням Конституційного Суду України від  09.09.2010, № 19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Відповідно до п.1 Закону України від 02.12.2010, № 2748-VI "Про внесення змін до розділу XII "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами" місцеві загальні суди у справах щодо таких спорів (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі. Ухвали суду з цих питань (про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України) не підлягають оскарженню.

Суд першої інстанції дані вимоги Закону не врахував  , а тому помилково закривши провадження , роз’яснив позивачу його право звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства при цьому судом не було відкрито провадження  за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.303,307,312,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 жовтня 2010 року – скасувати.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області; третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області про перерахунок пенсії та зобов’язання вчинити певні дії направити до суду першої інстанції для вирішення питання про закриття провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та про відкриття провадження за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий :

          Судді :