ЧАСТНОЕ                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года июня месяца «05» дня    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Катарова П.Г.

судей   - Тищенко О.И., Дяченко Л.А с участием прокурора   - Бородиной И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хоменко Д.О. на приговор Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 10 апреля 2007 года, которым

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженец и житель  АДРЕСА_1, ранее судимый: 13.10.2004 г. по ст. 296 ч. 2 УК   Украины   к   2   годам   ограничения   свободы,   освободился 05.08.2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 11 дней, осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины    от   отбывания    назначенного    наказания    освобожден   с    испытанием,    с испытательным сроком на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины с возложением обязанностей периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы,   сообщать   органам   уголовно-исполнительной   системы   о   перемене   места жительства, работы или учебы.

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 судьей Атаманюк Г.С. были нарушены требования закона в части назначения осужденному наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, что явилось основанием для отмены приговора Апелляционным судом АР Крым вследствие мягкости назначенного наказания.

Как следует из приговора, суд первой инстанции при назначении ОСОБА_1 наказания с применением ст. 75 УК Украины не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности, однако надлежащих выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость.

Материалами дела опровергаются и выводы суда о чистосердечном раскаянии ОСОБА_1 и добровольном возмещении ущерба, который был возмещен путем изъятия похищенного. На досудебном следствии ОСОБА_1 объявлялся розыск и изменялась мера пресечения на содержание под стражей.

Дело №11-928/2007г.                                                    Председательствующий

Категория ст.  186 ч. 2 УК Украины                             в 1 инстанции Атаманюк Г.С.

Докладчик Тищенко О.И.

2

Указанные обстоятельства, безосновательно не учтены при назначении наказания ОСОБА_1, и противоречат выводам суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы, на что обоснованно указал прокурор в апелляционном представлении, и что явилось основанием для отмены приговора.

Коллегия судей считает, что в таком случае применение ст. 75 УК Украины является недопустимым, а назначенное наказание несправедливым вследствие мягкости.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает необходимым указать судье на недопустимость таких ошибок.

Руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Обратить внимание председателя Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым Позняка А.Н. на приведенные факты, выявленные в ходе апелляционного рассмотрения по настоящему уголовному делу для рассмотрения на оперативном совещании судей и должного реагирования.

О принятых мерах сообщить в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в месячный срок.