Справа №2-1970 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» серпня 2009р. м.Стаханов

Стахановський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Юрченко І.М. при секретарі Хайло А.А. за участі представника позивача: Оверчук С.М. відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, 30 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Першого Стахановського відділення та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0010/82/120855 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 19 400, 00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 27, 00 % річних з кінцевим терміном повернення - 30.05.2014 р.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позивач 30.05.2008 p., згідно заяви на видачу готівки №OVQG53605, надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 19 400, 00 (дев’ятнадцять тисяч чотириста грн 00 коп.) гривень, і тим самим повністю виконав свої зобов’язання за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п.5.1. та 5.3.), Відповідач зобов’язався сплачувати Позивачу кожного місяця кредит та проценти за його користування ануїтентними платежами в розмірі 546 грн. 64 коп., згідно з графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Договір є обов’язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідачем не виконуються умови п. 5.1. та п. 5.З. Кредитного договору в частині своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом та своєчасно не сплачуються проценти за користування кредитом.

Відповідач прострочив виконання зобов’язань. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У зв’язку з невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, 30 квітня 2009 року Позивачем на його адресу направлене попередження про виникнення простроченої заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір звернутися до суду про стягнення всієї суми боргу. У порушення норм закону та умов договору, Відповідач зобов’язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконує, погашення кредиту та процентів не здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов’язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у випадку невиконання позичальником (Відповідачем) умов цього договору, Позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції.

Згідно п. 13.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1, 0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Кредитним договором, станом на 23 червня 2009 року Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 27 957, 32 грн. та складається з наступного:

•   -     заборгованість за кредитом -18 719, 38 грн.;

•   -     заборгованість за процентами - 3 822, 96 грн.;

•   -     пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 640, 20 грн.;

•   -     пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитам -4 774, 78 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним грошового зобов’язання.

Зобов’язання, що витікає із Кредитного договору, Відповідачем порушене, належним чином і у встановлений термін не виконано.

На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції:

•   -     заборгованість за кредитним договором № 014/0010/82/120855 від 30 травня 2008 року в розмірі 27 957, 32 (двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім грн. 32 коп.) гривень;

•   -     витрати зі сплати судового збору в сумі 279, 57 грн. та 250, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позові. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з’явився, позов визнав у повному обсязі та пояснив, що він знає про суму заборгованості за кредитом, визнає її, але через скрутне матеріальне становище не міг її заплатити. У судовому засіданні написав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Дослідивши письмові докази та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

Між сторонами склались правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України. Зокрема, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог— відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 1048 ЦК України вказано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. 13.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1, 0 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення сплати по кредиту (а.с.9).

Згідно з частиною 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов ‘язання.

За таких обставин позов заявлено обгрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60 208, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.526, 546, 547, 550, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по наданому кредиту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції:

•   -     заборгованість за кредитним договором № 014/0010/82/120855 від 30 травня 2008 року в розмірі 27 957, 32 (двадцять сім тисяч дев’ятсот п’ятдесят сім грн. 32 коп.) гривень;

•   -     витрати зі сплати судового збору в сумі 279, 57 грн. та 250, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через суд м. Стаханова шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому - апеляційної скарги.