Справа № 2-2087 За 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко І.М. при секретарі Діановій Н.А. за участі позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 28.08.2004р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини між подружжям змінилися, вони втратили взаєморозуміння, часто між подружжям стали виникати сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні стосунки фактично припинено з 15 квітня 2009 року. Подружжя не веде сумісно господарства, не мають спільного бюджету. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе.

У попереднє судове засідання з’явився позивач на задоволенні позову наполягала, обґрунтувавши його доводами, викладеними в позові.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.

Оскільки відповідач не заперечував жодної з обставин, наведених позивачем на обґрунтування своїх вимог, ці обставини слід вважати доведеними. При наявності таких обставин заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки з позивачем перебуває неповнолітня дитина.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 4.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст. 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 28 серпня 2004р. відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції, актовий запис № 325.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: