Справа №2-О-167 2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

за участі представника відділення ВД Фонду СНВ України в м.Стаханові Тимохіної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стаханова заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, заявник зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у трудових відносинах з шахтою «Краснополлівська» з 18.06.1974р. до 22.09.1995р.

11.06.1993р. з ОСОБА_2 стався нещасний випадок. В наслідок чого, він отримав травму 4, 5-ого пальця лівої руки. У зв’язку з цим, 12.06.1993р. на підприємстві був складений акт за формою Н-1 № 106 про нещасний випадок.

28.09.1993р. Стахановською МСЕК було встановлено 5 % втрати працездатності у зв’язку із травмою пальців з 19.08.1993р., відповідно до якої потерпілому проводились виплати по відшкодуванню шкоди.

20.08.2001р. за актом приймання-передачі №97 до відділення ВД Фонду СНВ України в м. Стаханові передана особова справа потерпілого ОСОБА_2 для продовження страхових виплат.

Особова справа потерпілого прийнята відділенням Фонду відповідно до вимог Постанови Правління Фонду від 20.04.2001р. № 10 «Інструкція про порядок передачі виконавчій дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України документів, що підтверджують право застрахованого або членів його сім’ї на страхову виплату».

Комплексною перевіркою управління виконавчої дирекції Фонду у Луганській області відповідно до акту перевірки від 26.05.2009р. № 15 встановлені розбіжності з записами в трудовій книжці та акту Н-1.

А саме, в акті розслідування нещасного випадку від 12.06.1993 рот № 106 з потерпілим ОСОБА_2 у графі «професія» вказано «кріпильник», а згідно запису в трудовій книжці працював за професією «гірник з ремонту гірничих виробок».

Оскільки акт складений на шахті «Краснополлівська», яка на теперішній час ліквідована без правонаступника, неможливо внести зміни до вищезазначеного акту.

Той факт, що у 1993р. існувала професія - гірник з ремонту гірничих виробок підтверджується наказом Міністерства вугільної промисловості СРСР від 15.12.1981р. № 570, яким введено в дію тарифно-кваліфікаційні характеристики робіт та професій робочих вугільних та сланцевих шахт, розрізів, збагачувальних та брикетних фабрик та організацій вугільної та сланцевої промисловості.

В переліку цих професій зазначена нова професія гірник з ремонту гірничих виробок та професія по раніше діючим ТКС - кріпильник з ремонту гірничих виробок.

Виходячи з вищенаведеного, можна зробити висновок, що в акті Н-1 № 1 від 12.06.1993р.  вказано професію за раніше діючим ТКС.

У зв’язку з тим, що акт по формі Н-1 від 12.06.1993р. № 106 є одним із основних документів для відшкодування шкоди, заявник просив встановити, що даний акт є дійсним та впливає на права та обов’язки та має юридичне значення.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав, обгрунтувавши її доводами викладеними в заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він поросив справу розглянути без його участі, вважав заяву такою, що підлягає задоволенню.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та оглянувши оригінали документів доданих до заяви у копіях, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно трудової книжки ОСОБА_2 на момент нещасного випадку, а саме 11.06.1993р. працював за професією «гірник з ремонту гірничих виробок» з 16.10.1992р. по 22.09.1995р. на шахті «Краснополлівська»(а.с.6).

Той факт, що у 1993р. існувала професія - гірник з ремонту гірничих виробок підтверджується наказом Міністерства вугільної промисловості СРСР від 15.12.1981р. № 570, яким введено в дію тарифно-кваліфікаційні характеристики робіт та професій робочих вугільних та сланцевих шахт, розрізів, збагачувальних та брикетних фабрик та організацій вугільної та сланцевої промисловості.

В переліку цих професій зазначена нова професія гірник з ремонту гірничих виробок та професія по раніше діючим ТКС - кріпильник з ремонту гірничих виробок.

Виходячи з вищенаведеного, можна зробити висновок, що в акті Н-1 № 1 від 12.06.1993р. вказано професію за раніше діючим ТКС. (а.с.7)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256, 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Стаханові про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі.

Визнати акт по формі Н-1 № 106 від 12.06.1993р. про нещасний випадок з ОСОБА_2 дійсним, що впливає на права та обов’язки, та має юридичне значення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: