Справа № 2-1964 За 2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2009р. Стахановський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Скляр М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що з відповідачем вона уклала шлюб 23 листопада 2002року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя з відповідачем у них не склалося, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення сумісного господарства. У зв’язку з цим шлюбні відносини у неї з відповідачем припинилися. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Тому позивачка просила розірвати її шлюб

3 відповідачем.

Також позивачка у позові зазначила, що син живе з нею та перебуває на її повному утриманні. На утримання дитини позивачка бажає стягувати аліменти з відповідача, інших аліментів відповідач нікому не платить. На утримання дитини позивач просила стягнути аліменти у розмірі 1\4 частини зо всіх видів доходу відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні був відсутній. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, судовою повісткою. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не надав, причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до ст.224 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. В судовому засіданні досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

Вислухавши позивача, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому приймає до уваги наступні обставини:

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної заяви не оспорюється, їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки у справі.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від них позивача, оскільки з позивачем перебуває неповнолітня дитина.

Свідоцтвом про народження дитини (ар.с.З) підтверджено, що відповідач у справі є її батьком.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходів її матері, батька. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не може бути менший ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини, стану здоров’я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інших обставин, що мають істотне значення. Позивачем не наведено жодних обставин, які б суд міг взяти до уваги при визначенні розміру аліментів. Відповідач заперечень не надав. Слід вважати, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам дитини та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідача проти межі, встановленої діючим законодавством.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст. 112, ст.180, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 23.11.2002р. виконавчим комітетом Теплогорської міської ради Луганської області, актовий запис №39.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17, 00грн. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зо всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 червня 2009р. до повноліття дитини.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка подається до Стахановського міського суду Луганської області протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому -апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.