УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007 року. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Топчий В.М.

суддів - Дорошенко Т.І.

-  Рижової І.В.

за участю   прокурора-  Сілівоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановила:

ОСОБА_1 07 травня 2007 року пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115,    ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий прокуратури Бахчисарайського району АР Крим за згодою прокурора звернувся до Бахчисарайського райсуду АР Крим з поданням про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суддя виніс постанову про задоволення подання і обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову судді обвинувачений ОСОБА_1 подав апеляцію, де просить скасувати зазначену постанову. ОСОБА_1 посилається на те, що немає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття його під варту. Обвинувачення за ч. З ст. 187, п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України йому не пред'являлось. В судове засідання він не доставлявся.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів не находить підстав для задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано і у встановленому законом порядку обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки /а.с.6/.

Справа №10-117                                           Головуючий у першій інстанції - Атаманюк Г.С.

Категорія ст. 165-2 КПК України  л                                              Доповідач - Топчий В.М.

2

В поданні слідчого зазначені підстави для обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту ОСОБА_1: скоїв особливо тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, обставини вчинення злочин, може намагатись ухилятися від слідства й суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини.

Суддя дійшов до правильного висновку про обгрунтованість подання, при розгляді якого дотримані вимоги ст. ст. 148, 150, 165-2 ч. 5 КПК України.

Доводи обвинуваченого про те, що розгляд подання про обрання запобіжного засобу розглянуто без його участі, спростовуються протоколом судового засідання /а.с.14/, на який зауваження не принесені.

Підстав для скасування постанови судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 362, 379, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 червня 2007 року - без зміни.