Судове рішення #1692385
Справа №2-424/2007 p

Справа №2-424/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

 

5 липня 2007 року                                 Кагарлицький районний суд Київської області в

складі:

головуючого судді                                 Костенко І.В.

при секретарі                                          Хміль Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  3-я особа: Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове будинковолодіння,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулася до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5,  який до дня смерті проживав у власному будинку АДРЕСА_1.

Вказаний будинок є спадковим майном,  яке вона прийняла шляхом своєчасного звернення в шестимісячний термін до держнотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Однак із-за відсутності правовстановлювального документа на будинок вона не може,  як спадкоємиця,  отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне будинковолодіння.

За таких обставин вона просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Оскільки відповідачі та представник третьої особи - Кагарлицького БТІ в судове засідання не з»явилися,  будучи належним чином повідомленими про день,  час і місце слухання справи,  про що свідчать розписки,  то зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено,  що будинок АДРЕСА_1 в 1962 році був побудований позивачкою та покійним ОСОБА_5.

Оскільки даний будинок побудований подружжям в період шлюбу то він є спільною сумісною власністю подружжя відповідно до  ст. . 22 КпШС України (1970р.),  де подружжя користується рівними правами на це майно.

А тому в даному домоволодінні 1/2 його частина належала ОСОБА_5. ,  а інша /4 частина - ОСОБА_1.,  що відповідає вимогам  ст. . 28 КпШС України.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно  ст. . 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_1.,  будучи спадкоємицею 1-ої черги по закону відповідно до  ст. . 1261 ЦК України звернулася у шестимісячний термін після смерті чоловіка до держнотконтори про прийняття спадщини.

Діти покійного ОСОБА_5.  - відповідача по справі з заявами про прийняття спадщини до держнотконтори не зверталися.

За таких обставин суд знаходить,  що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5.  у порядку спадкування за законом.

 

А тому маючи право на 1/2 частину у будинковолодінні як спільному майні подружжя та прийнявши спадщину після смерті чоловіка за ОСОБА_1. слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. . 10, 11, 209, 212,  214-215 ЦПК України,   ст. . 1217,  1261,  1269 ЦК України,   ст. . 22 КпШС України( 1970 р.) суд,  -

 

 ВИРІШИВ:

 

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1вартістю 47522 грн.,  як на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5.

Рішення набуває чинності відповідно до ч. 1  ст.  223 ЦПК України.

Рішення може бути оскарженне до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація