Справа №2-1802-1/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2007 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю
при секретарі Співакову І.І
з участю представників позивачів ОСОБА_5
ОСОБА_3
представників відповідачки ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування житлом ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_8 у якому просять визначити порядок користування власністю - квартирою АДРЕСА_1 та виділити їм у користування кімнату площею 17, 2 кв.м. , а відповідачці - кімнату площею 10, 5 кв.м. У своїх вимогах посилаються на те, що вони є власниками 1/4 частини квартири, тобто кожній з них належить по 1/4 її частини. Власником іншої 1/2 частини квартири є відповідачка ОСОБА_8 У зв"язку з тим, що позивачки користуються кімнатою площею 17, 2 кв.м. а відповідачка у квартирі не проживає та не сплачує комунальні послуги, просять визначити саме такий порядок користування.
У судовому засіданні представники позивачок позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Представники відповідачки визнають позов частково. Не заперечують проти визначення порядку користування жилим приміщенням взагалі, але заперечують проти виділення відповідачці кімнати площею 10, 5 кв.м. Пропонують виділити відповідачці кімнату площею 17, 2 кв.м. із грошовою компенсацією позивачам за 3, 35 кв.м.
Представники позивачів заперечують проти виділення відповідачці кімнати площею 17, 2 кв.м. із грошовою компенсацією позивачам за 3, 35 кв.м.
Суд, заслухавши пояснення представників позивачок, представників відповідачки, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, що було видане 12.07.1999 p., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями майна що складається з квартири АДРЕСА_1 у рівних долях.
Рішенням Святошинського районного суду від 21.09.2006 р. № 2-1395-1/06 за ОСОБА_8 визнано право власності на 1/2 частини спірної квартири.
Таким чином, позивачкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві приватної власності по 1/2 частині, а відповідачці ОСОБА_8 - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Як стало відомо у судовому засіданні між сторонами існують неприязнені стосунки. Порядок користування квартирою між сторонами у справі не визначений, і позивачки і відповідачка бажають займати кімнату площею 17, 2 кв.м.
Згідно плану помешкання, спірна квартира АДРЕСА_1 складається із двох ізольованих кімнат жилою площею 10, 5 кв.м. , та 17, 2 кв.м. , кухні, ванної, вбиральні, коридору, житлова площа складає 27, 7 кв.м. (а.с. 6). Враховуючи, що ідеальна доля ОСОБА_1 складає 6, 925 кв.м. (1/4 від житлової площі квартири - 27, 7 кв.м. : 4 = 6, 925 кв.м. ) і ідеальна доля ОСОБА_2 складає 6, 925 кв.м. (1/4 від житлової площі квартири -27, 7 кв.м. : 4 = 6, 925 кв.м. ), разом -13, 85 кв.м. , а ідеальна доля ОСОБА_8 складає 13, 85 кв.м. (27, 7 : 2 = 13, 85 кв.м. ), суд вважає неможливим виділити в користування позивачкам кімнату площею 17, 2 кв.м. , оскільки вона не відповідає їхнім долям. Оскільки площа кімнати 17, 2 кв.м. більша від ідеальної долі позивачок - співвласників квартири на 3, 35 кв.м. (17, 2 кв.м. - 13, 85 кв.м. = 3, 35 кв.м. ), у зв"вязку з чим суд вважає, що дана обставина суттєво порушує права відповідачки.
Керуючись ст. 358 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.