У Х В А Л А
21 липня 2011 р. Справа № 2а/0470/8973/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коренев А.О.,
при секретарі Литвин Ю.Ю.,
за участю
представника позивача - не з’явився
представника відповідача - не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційна фірма «Меблі»про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, -
ВСТАНОВИВ:
Західно-Донбаська об’єднана державна податкова інспекція звернулась до суду з поданням про зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційна фірма «Меблі» на рахунках банків.
21.07.11 до канцелярії суду надійшло клопотання ОДПІ про залишення подання без розгляду.
Положеннями ст.183-3 КАС України не передбачено спеціальних наслідків розгляду клопотань органів державної податкової служби про відкликання подання та залишення його без розгляду. Тому заявлене клопотання має бути розглянуто з урахуванням положень ст.155 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8 і 19 Конституції України, ст.ст. 155, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання Західно-Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-комерційна фірма «Меблі» про зупинення видаткових операцій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції згідно зі ст.186 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев