Справа№22-4873 Головуючий у суді першої
Інстанції-Бобуйок А.Д. Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.
2006 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого судді КОСОГОР Г.О.
суддів ІСАЄВОЇ Н.В. ТКАЧУК О.О.
при секретарі ІСАЄВІЙ Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні ,у місті Одессі,цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Укргазифікація-Південь" на ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14,24 липня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ"Укргази фікація-Південь" про стягнення матеріальних збитків та забов"язання вчинення певних дій,-
Встановила:
14 липня 2006 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ"Укргазіфікація-Південь"про стягнення матеріальних збитків та забов"язання вчиняти будь-які дії які порушують право власності Науково-виробничої господарської асоціації "ЕЛКО" відносно трансформаторної підстанції КТП-4986,а саме здійснювати будь-які дії по ії підключенню,відключенню та експлуатації,крім власника-НВГА"ЕЛКО" посилаючись на те,що він є співвласником НВГП"ЕЛКО",а відповідач захопив підстанцію і таким чином,порушує його права.
З метою забезпечення позову 14 липня 2006 року суддя ухвалою заборонив відповідачу,будь-яким особам ,підприємствам,організаціям,установам та державним органам вчиняти будь-які дії які порушують право власності НВГА"ЕЛКО"відносно трансформаторної підстанціїКТП4986,яка знаходиться за адресою:АДРЕСА_1,а саме здійснювати будь-які дії по її підключенню,відключенню та експлуатації,крім власника НВГА"ЕЛКО" до розгляду справи по суті.
Відповідач звернувся з заявою до суду про скасування зазначеної ухвали.
24 липня 2006 року ухвалою суду у скасуванні ухвали було відмовлено.
На зазначені ухвали відповідач приніс апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвали суду та ухвалити нову ухвалу якою відмовити у заході забезпечення позову у вигляді дій по підключенню,відключенню та експлуатації трансформаторної підстанції.
Вивчивши матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,перевіривши законність і обгрунтованість ухвал, судова колегія вважає,що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Згідно ст151 ЦПК України суд за заявою осіб,які беруть участь у справі,може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи,якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається.що НВГП"ЕЛКО"є юридичною особою і фактично позов ОСОБА_1 стосується саме прав цієї юридичної особи відносно предмета спору,що підтверджується рішеннями господарського судуОдеської області,які стосуються права експлуатаціїї підстанції. І тому суд повинен був віришити питання щодо підсудності даної справи суду загальної юрисдикції.
Крім того,в справі(а.с.66) є ухвала судді від 21 липня 2006 року про те,що позовна заява залишена без руху тому як не відповідає вимогам ЦПК і позивачу надано строк для усунення недоліків до 14 серпня 2006 року.Тому, оскільки позовна заява не прийнята судом до провадження,у суда не було підстав до задоволення заяви про заходи забезпечення позову.
Виходячи з наведеного судова колегія приходить до висновку про скасування ухвал суду щодо забезпечення позову и ухвалення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.303,304,307ч.2п.2,312п.2,314ч.1п.6,315,324ч.1 ЦПК України судова колегія
Ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ"Укргазифікація-Південь"задовольнити. Ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 14 и 24 липня скасувати. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ТОВ"Укргазифікація-Південь",будь-яким особам,підпрємствам,організаціям,установам та державним органам вчиняти будь-які дії які порушукють право власності Науково-виробничої господарської асоціаці''ЕЛКО" відносно трансформаторної підстанції КТП 4986(АДРЕСА_1) ЦПУкраїни,судова колегія,
Ухвала оскарженню не підлягає.