Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4675                                                               Головуючий у суді першої

інстанції: Шеметенко Л.П. Доповідач: Косогор Г.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2006 року.

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді: Косогор Г.О.

Суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі - Зелінськом О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2006 року по справі за позовом ВАТ „Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 481 грн. 54 коп.,

-ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2006 року ВАТ „Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1- про стягнення збитків в розмірі 481 грн. 54 коп., вказуючи на те, що. в ході проведення контрольної перевірки інспекторами Білгород - Дністровського РЕМ у побутового абонента ОСОБА_1. було виявлено порушення правил користування електроенергією, що виразилось в використуванні електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Відповідач позов визнав, але у зв"язку з важким матеріальним становищем просив суму стягнення зменшити.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2006 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ збитки в сумі - 100 грн.

На дане рішення суду ВАТ „Одесаобленерго" в особі Білгород - Дністровського РЕМ подало апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, вказуючи на те, що воно ухвалено з порушенням норм права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов, районний суд виходив з того, що відповідач допустив винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення та безоблікове користування електроенергією, чим спричинив постачальнику електроенергії матеріальні збитки в сумі 481, 54 грн.

Розглядаючи спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 304, п. 1 ст. 307,308,313, п. 1 ст. 314,315, 317,319 ЦПК України судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" відхилити.

Рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.