Справа № 1-5 2007 p.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький                             районний             суд            Тернопільської                області

11 січня 2007 року

в складі: головуючого суду      Дудяка С. В.

при секретарі                               Богдану В.М.

з участю прокурора Лобура В.П.

підсудного                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1  із повною загальною середньою освітою,  українця,  громадянина України,  військовозобов'язаного,  неодруженого,  непрацюючого,  раніше не судженого в скоєнні злочину передбаченого  ст. 307 ч.2 КК України

встановив:

 13.11.2006 року біля 15 год. ОСОБА_1   під час проведення оперативно-розшукових заходів в с. Добровляни Заліщицького району,  незаконно збув працівнику міліції ОСОБА_2 за 60 гривень макову солому,  маса якої в перерахунку на суху речовину становить 282, 75 г.

Винність підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного,  який повністю визнав свою вину,  щиро розкаявся у скоєному і пояснив,  що 13.11.2006 року біля 15 год. він повертаючись з магазину зустрів незнайомого чоловіка,  якого на даний момент він знає,  що це працівник міліції ОСОБА_2. ОСОБА_2 запропонував йому продати макову соломку і вони під'їхали разом до сміттєзвалища,  що на околиці с. Добровляни Заліщицького району,  де він заховав макову соломку,  ОСОБА_2 заплатив йому за пакет маку 60 гривень. Коли вони поверталися назад з с. Добровляни Заліщицького району ОСОБА_2 і водій сказали йому,  що вони працівники міліції і повезли його в міліцію.

Стверджується вина підсудного показами свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4.,  які пояснили,  що 13.11.2006 року під час контрольної закупки підсудний ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 за 60 гривень поліетиленовий пакет макової соломи.

Винність підсудного ОСОБА_1 стверджується показами свідка ОСОБА_5.,  який пояснив,  що 13.11.2006 року він був понятим під час вилучення 60 гривень в підсудного ОСОБА_1,  які він отримав від ОСОБА_2за макову солому та вилучення макової соломи від ОСОБА_2 ,  яку він купив у ОСОБА_1

Вина підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи,  а

саме: протоколом оперативної закупки від 13.11.2006 року,  під час якого в ОСОБА_2вилучено поліетиленовий пакет з головками маку а.с. 5,  протоколом огляду від 13.11.2006 року,  під час якого в підсудного ОСОБА_1 вилучено купюру номіналом 50 гривень та дві купюри по 5 гривень а.с. 6,  висновком експерта № 2-1847 від 26.11.2006 року,  з якого видно,  що речовина рослинного походження коричневого кольору,  яку вилучено в ході оперативної закупки у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою а.с. 21-23.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за  ст.  ст. 307 ч.2 КК України так,  як він незаконно придбав,  зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1.,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а саме: те,  що скоєний злочин є тяжкий,  особу підсудного,  а саме: те,  що він за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони. Обставини,  які пом'якшують покарання,  суд враховує його щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,  які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1.,  суд не вбачає,  а тому приходить до переконання,  що міру покарання йому слід призначити за  ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі  ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк два роки.

Суд також вважає,  що до підсудного ОСОБА_1 слід застосувати обмеження передбачені  ст. 76 ч.1 п.2,  З КК України..

Суд    вважає,  що з підсудного ОСОБА_1 слід стягнути 70 гривень 62 копійки в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області за проведення експертизи. Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі  ст. 76 ч.1 п.2,  З КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу Лимару Володимиру Васильовичу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - макову солому,  вагою 282.75 грама,  яка знаходиться  в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького РВ УМВС України,  знищити

після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області на розрахунковий рахунок 35221003000215,  код 24524727,  МФО 838012 УДК в Тернопільській області 70 (сімдесят) гривень 62 копійки за проведення експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.