Справа № 1 -6 2007 p.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький        районний        суд        Тернопільської        області 17 січня 2007 року в складі: головуючого суду      Дудяка С. В.

при секретарі                                Богдану В.М.

з участю прокурора  Лобура В.П.

адвоката                                        ОСОБА_1

підсудного                                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя с. Блищанка Заліщицького району Тернопільської області,  із повною загальною середньою освітою,  українця,  громадянина України,  вдівця,  на утриманні троє неповнолітніх дітей,  непрацюючого,  раніше не судженого в скоєнні злочину передбаченого  ст. 307 ч.2 КК України

встановив:

 На початку червня 2004 року ОСОБА_2на присадибній ділянці своєї матері,  що в с. Блищанка Заліщицького району,  нарвав зелені головки рослин маку,  перемолов їх,  зберігав з метою збуту та в червні  2004 року збув ОСОБА_3 141 грам макової соломки.

Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного,  який повністю визнав свою вину,  щиро розкаявся у скоєному і пояснив,  що в червні 2004 року він на присадибній ділянці своєї матері нарвав зелені головки рослин маку,  які перемолов на м'ясорубці і зберігав з метою збуту,  а потім збув ОСОБА_3 шість стаканів маковиння,  за що та залишила в залог чорні жіночі джинсові штани та жіночі туфлі червоного кольору.

Вина підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи,  а саме: протоколом явки з повинною від 11.01.2005 року,  в якому ОСОБА_2зізнається у вчиненні злочину а.с. 8,  протоколом відтворення обстановки та обставин подій,  з якого видно,  де ОСОБА_2зберігав наркотичні засоби а.с. 36.

Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає,  що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за  ст. 307 ч.2 КК України так,  як він незаконно придбав,  зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  а саме: те,  що скоєний злочин є тяжкий,

особу підсудного,  а саме: те,  що він за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони,  що на його утриманні троє неповнолітніх дітей. Обставини,  які пом'якшують покарання,  суд враховує його щире каяття,  активне сприяння розкриттю злочину. Обставин,  які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2,  суд не вбачає,  а тому приходить до переконання,  що міру покарання йому слід призначити за  ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі  ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк один рік.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України,  суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого  ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.