Справа № 1 -6 2007 p.
ВИРОК
ІМЯМ УКРАЇНИ
Заліщицький районний суд Тернопільської області 17 січня 2007 року в складі: головуючого суду Дудяка С. В.
при секретарі Богдану В.М.
з участю прокурора Лобура В.П.
адвоката ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, із повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, вдівця, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судженого в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України
встановив:
На початку червня 2004 року ОСОБА_2на присадибній ділянці своєї матері, що в с. Блищанка Заліщицького району, нарвав зелені головки рослин маку, перемолов їх, зберігав з метою збуту та в червні 2004 року збув ОСОБА_3 141 грам макової соломки.
Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному і пояснив, що в червні 2004 року він на присадибній ділянці своєї матері нарвав зелені головки рослин маку, які перемолов на м'ясорубці і зберігав з метою збуту, а потім збув ОСОБА_3 шість стаканів маковиння, за що та залишила в залог чорні жіночі джинсові штани та жіночі туфлі червоного кольору.
Вина підсудного також стверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом явки з повинною від 11.01.2005 року, в якому ОСОБА_2зізнається у вчиненні злочину а.с. 8, протоколом відтворення обстановки та обставин подій, з якого видно, де ОСОБА_2зберігав наркотичні засоби а.с. 36.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст. 307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечні наркотичні засоби.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: те, що скоєний злочин є тяжкий,
особу підсудного, а саме: те, що він за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони, що на його утриманні троє неповнолітніх дітей. Обставини, які пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, суд не вбачає, а тому приходить до переконання, що міру покарання йому слід призначити за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
- Номер: 1-в/775/2/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 21-з/814/11/22
- Опис: Заява Римського О.В. про видачу дублікатів виконавчих листів по кримінальній справі відносно Буряченка П.В., Леонтюка В.В.
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2022
- Дата етапу: 27.01.2022
- Номер: 21-з/814/21/22
- Опис: Заява Римського О.В. щодо виправлення описки у вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2007 року
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2022
- Дата етапу: 13.06.2022
- Номер: 5/305/1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 06.02.2024
- Номер: 5/305/1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024
- Номер: 5/305/1/24
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-6/2007
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2024
- Дата етапу: 04.03.2024