Справа № 1-17 2007 р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Заліщицький районний суд Тернопільської області
28 лютого 2007 року в складі: головуючого суду Дудяка С. В.
при секретарі Богдану В.М.
з участю прокурора Лазенги О.М.
адвоката ОСОБА_1
підсудного ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Бедриківці Заліщицького району, із базовою загальною середньою освітою, учня Заставнівського ВПУ № 24, українця, громадянина України, допризовника, неодруженого, непрацюючого, раніше не судженого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_2. 22.12.2006 року близько 20 год., перебуваючи на вулиці с. Дуплиська Заліщицького району, підійшов до потерпілого ОСОБА_3 і відкрито викрав у нього мобільний телефон "Соні Еріксон К-700", заподіявши йому матеріальних збитків на суму 585 гривень.
Винність підсудного ОСОБА_2 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого підсудного, який повністю визнав свою вину і пояснив, що 22.12.2006 року біля 20 год., перебуваючи на вулиці с. Дуплиська Заліщицького району, після того, як потерпілого ОСОБА_3 побили ОСОБА_4 та ОСОБА_5., він витягнув з кишені потерпілого мобільний телефон і втік.
Стверджується вина підсудного показами потерпілого ОСОБА_3, який пояснив, що 22.12.2006 року вечором, коли він повертався із клубу на вулиці він побачив трьох хлопців, він подумав, що це його брати і підійшов до них привітатися. В цей час ОСОБА_4 вдарив його і він почав тікати, однак, хлопці його наздогнали і побили. Зараз він знає, що це були ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2. , однак, чи бив його ОСОБА_2. він ствердити не може, так, як лежав обличчям вниз. Він також пояснив, що телефон йому повернено, ОСОБА_2. повернув йому гроші за стартовий пакет і претензій матеріального та морального плану до нього він немає і просить його суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_2 стверджується показами свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 22.12.2006 року вечором вони побили потерпілого ОСОБА_3, так, як ОСОБА_4 сприйняв його за іншого хлопця. ОСОБА_2. ОСОБА_3 не бив, як ОСОБА_2. витягував з кишені потерпілого телефон, вони не бачили, а побачили телефон, коли ОСОБА_2. прибіг до їхньої машини.
Стверджується вина підсудного ОСОБА_2 також матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду ОСОБА_2 від 23.12.2006 року, з якого видно, що в нього вилучено мобільний телефон "Соні Еріксон К-700" а.с. 12, протоколом огляду місця події від 23.12.2006 року, з якого видно, що на вулиці с. Дуплиська виявлено батарею до мобільного телефону "Соні Еріксон К-700", яку викинув з телефону ОСОБА_2. а.с. 13. Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України так, як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме: те, що скоєний злочин є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, те, що він є неповнолітнім, те, що він позитивно характеризується, як по місцю проживання, так і по місцю навчання. Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2, суд не вбачає. Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття, те, що він добровільно відшкодував заподіяну шкоду, думку потерпілого, який просить не позбавляти його волі і те, що злочином не заподіяно тяжких наслідків. А, тому, приходить до переконання, що міру покарання підсудному ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції ст. 186 ч.1 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі і на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд
засудив:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд
Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Головуючий: підпис
Копія вірна:
Голова Заліщицького
районного суду: С. В.Дудяк
- Номер: 1-в/404/161/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 14.09.2017
- Номер: 1-в/465/145/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 27.04.2018
- Номер: 1-в/465/292/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 27.11.2018
- Номер: 1-в/465/171/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 20.06.2019
- Номер: 1-в/465/274/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 1-в/465/169/20
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 1-в/465/182/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.03.2021
- Дата етапу: 02.04.2021
- Номер: 1-в/465/146/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 22.03.2022
- Номер: 1-в/465/146/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 04.04.2022
- Номер: 1-в/465/146/22
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-17/2007
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Дудяк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2022
- Дата етапу: 04.04.2022