Справа № 1-27 2007 p.

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький        районний        суд        Тернопільської        області 20 березня 2007 року в складі: головуючого суду     Дудяка С. В.

при секретарі                               Богдану В.М.

з участю прокурора Лазенги О.М.

підсудної                                       ОСОБА_1

потерпілих                                    ОСОБА_2., ОСОБА_3,  ОСОБА_4,

ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  та  жительки  с. Винятинці  Заліщицького  району  Тернопільської області,  із повною вищою освітою,  українки,  громадянки України,  одруженої,  працюючої вихователем дитячого садка с. Винятинці Заліщицького району,  раніше не судженої,  в скоєнні злочину передбаченого  ст. 191 ч.2 КК України

встановив:

 Підсудна ОСОБА_1,  виконуючи обов'язки голови дільничної виборчої комісії № 85 виборчого округу № 172,  будучи службовою особою,  яка наділена повноваженнями,  пов'язаними із здійсненням організаційно-розпорядчих функцій,  в кінці травня 2006 року отримала під звіт 1756 гривень 95 копійок для видачі по 135 гривень 15 копійок преміальних 13 членам дільничної виборчої комісії,  а саме: ОСОБА_2., ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_13,  ОСОБА_9. ,  ОСОБА_14,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  але зловживаючи службовим становищем привласнила 1756 гривень 95 копійок і використала їх для власних потреб.

Винність підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самої підсудної,  яка повністю визнала свою вину і пояснила,  що в кінці травня 2006 року у бухгалтерії територіальної виборчої комісії виборчого округу № 172 вона отримала під звіт 1756 гривень 95 копійок для видачі по 135 гривень 15 копійок 13 членам дільничної виборчої комісії № 85. Членам комісії вона не видала преміальних,  а 1756 гривень 95 копійок привласнила та витратила на власні потреби.

Стверджується вина підсудної показами потерпілих ОСОБА_2., ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8.,  ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  які  пояснили,  що не

знали,  що мали отримати по 135 гривень 15 копійок преміальних,  після порушення кримінальної справи підсудна виплатила їм дані кошти і претензій до неї вони не мають.

Винність підсудної також стверджується і матеріалами кримінальної справи,  а саме: постановою окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 172 від 14.04.2006 року,  з якої видно,  що дійсно було винесено рішення про виплату одноразової грошової винагороди всім членам дільничних комісій по 135 гривень 15 копійок,  а.с. 64,  відомістю про виплату премії членам дільничних виборчих комісій,  з якої видно,  що підсудна ОСОБА_1 дійсно отримала преміальні 13 членів виборчої комісії № 85 у розмірі 1756 гривень 95 копійок,  а.с. 63.

А,  тому,  виходячи із встановленого в судовому засіданні,  суд вважає,  що дії підсудної ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за  ст. 191 ч.2 КК України так,  як вона,  будучи службовою особою,  зловживаючи своїм службовим становищем,  привласнила та витратила 1756 гривень 95 копійок.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину,  а саме: те,  що скоєний злочин є середньої тяжкості,  особу підсудної,  а саме: те,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставини,  які пом'якшують покарання підсудній,  суд враховує,  її щире каяття,  добровільне відшкодування завданих збитків,  думку потерпілих,  які просять суворо не карати підсудну.

Обставин,  які обтяжують покарання підсудній,  суд не вбачає. А,  тому,  приходить до переконання,  що міру покарання підсудній ОСОБА_1 слід призначити за  ст. 191 ч.2 КК України із застосуванням  ст. 69 КК України більш м'яку,  ніж передбачає санкція  ст. 191 ч.2 КК України,  а саме у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись  ст.  ст.  323, 324 КПК України суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого  ст. 191 ч.2 КК України та призначити їй за даною статтею покарання із застосуванням  ст. 69 КК України у вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис

Копія вірна:

Голова Заліщицького                                     

районного суду:              С. В.Дудяк