Справа №2-18 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого              Дудяка С. В.

при секретарі                            Богдану В.М.

з участю позивачів                   ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3.,

він же представник ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  він же представник ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_11, ОСОБА_12 представників позивачів

ОСОБА_13. ,  ОСОБА_14.     ОСОБА_15.,  ОСОБА_16

зацікавлених осіб                                      ОСОБА_17,  ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5, ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12 до ОСОБА_19 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві та в судовому засіданні позивачі просять визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення (току) № 710 по вулиці Жиравка-П в с. Бедриківці Заліщицького району,  посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_18,  покликаючись на те,  що вони були введені в оману,  так,  як відповідачі не провели жодного розрахунку за тік з моменту його продажу.

Відповідач ОСОБА_19в судове задіданя не з'явився,  але написав заяву,  якій з позовом згідний і просить справу розглядати без його участі.

Зацікавлені особи ОСОБА_20.,  ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснили,  що діяли відповідно до закону і в своїх діях порушень закону не вбачають.

Заслухавши пояснення сторін,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з таких підстав: відповідно до  ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу,  іншим актам цивільного законодавства,  а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до   ст.  655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. А,  тому,  суд вважає,  що договір купівлі-продажу,  укладений 11.03.2005 року між позивачами та відповідачем ОСОБА_19,  слід визнати недійсним,  так як відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору і ним визнано позовні вимоги.

Керуючись   ст.    ст.  10,  11,  209,  212-214,  224,  225,  228 ЦПК України,    ст.    ст.  203,  215,  655 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати договір купівлі-продажу,  укладений 11.03.2005 року між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_13  ОСОБА_14,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5,  ОСОБА_4  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12 таОСОБА_19,  недійсним. 

Відмінити заборону на відчуження нежитлових приміщень: складу площею 936, 3 кв.м,  навісу площею 409, 5 кв.м,  прохідної площею 29, 5 кв.м,  огорожі та воріт,  які знаходяться в с.  Бедриківці Заліщицького району Тернопільської області вул.  Жиравка,  П будинок 26.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  та апеляційної скарги,  яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Головуючий: підпис Копія вірна:

Голова Заліщицького районного суду:

С.  В.Дудяк