Справа 22-4663                                                    Головуючий у суді першої інстанції

2006 рік                                                                                             Гаращенко Р.Д.

Суддя-доповідач Ісаєва Н.В.

УХВАЛА

16 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області розглянувши у відкритому судовому засіданні.у місті Одесі,заявуОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 1 червня 2006 року у цивільній спправі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації м.Одеси про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

1 червня 2006 року за заявою ОСОБА_3 ухвалою суду було скасовано рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 квітня 2005 року яким були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.та ОСОБА_2 до Київської райдержадміністрації про визнання права власності у порядку спадкування.

1 червня 2006 року судом була прийнята ухвала про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовомОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 до ОСОБА_1.,ОСОБА_2 про визнаня права власності та усуненні перешкод у користуванні власністю.На цю ухвалу суду ОСОБА_1та ОСОБА_2 принесли апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.Просять поновити строк, посилаючись на те,що оскільку вони люди похилого віку,не могли своєчасно оформити апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи,заслухавши суддю-доповідача,перевіривши законність і обгрунтованість ухвали,судова колегія вважає,що заява задоволенню не підлягає.

Згідно ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,встановлений відповідно законом або судом.за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.Згідно ст.294ч.2ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно ч.Зст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подані після закінчення строків,встановленихцією статтею,залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановлюється ухвала.

Із матеріалів справи вбачається,що 1 червня 2006 року у судовому засіданні була_ присутня адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 З заявою про оскарження ухвали у передбачений законом п"ятиденний термін,ніхто не звертався.Причини з якими заявники пов"язують причини пропуску строку,не можуть бути визнані поважними,тому судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про зупинення справи.

Керуючись ст.294ЦПК України,судова колегія УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви про поновлення строку ОСОБА_1,ОСОБА_2 відмовити.Їх апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 1 червня2006 року про зупинення провадження по справі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців