УКРАЇНА              

Справа №22-3439/2006 р.                  Головуючий 1-ої інстанції

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року серпня 02 дня.   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі: Головуючого - судді Косогор Г.О.

Суддів: Ткачук О.О. Ісаєвої Н.В.

При секретарі    Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради - Михайлова Ю.В. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів і Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання видачі акта на землю ,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1068 кв.м, для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідачів - Одеське міське управління земельних ресурсів і Одеську регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" видати та зареєструвати державний акт про право власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що виготовила й погодила відповідним чином проект відводу земельної ділянки площею 1068 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зі зміною адреси й цільового призначення частини даної земельної ділянки площею 889 кв.м., але посадові особи Одеського міського управління земельних ресурсів безпідставно не визнають даний проект відводу, в результаті чого вона не може одержати ділянку у власність.

Представник відповідача - Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" позов визнав.

Представники відповідачів - Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів позов не визнали.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

На дане рішення принесена апеляційна скарга представником Одеської міської ради Михайловим Ю.В., в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у позовних вимогах ОСОБА_1. Заслухавши доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених ст.. 205, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши даний спір відповідно до вимог Цивільно - процесуального Кодексу України, допустив порушення п. 5 Заключних та перехідних положень КАС України, тобто, судом була розглянута справа, стосовно правовідносин, які повинні розглядатися в адміністративному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З КАС України, справа адміністративної юрисдикції це переданий на розгляд адміністративного суду публічно - правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або інший суб'єкт, якій здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч..1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних, чи юридичних осіб із суб'єктом власних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Таким чином, Приморський районний суд м. Одеси, розглянувши даний спір відповідно до вимог ЦПК України, допустив порушення усіх вищеназваних нормативних актів, і згідно п.1 ч.1 ст. 205, та 310 ч. 1 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню, з закриттям провадження по справі.

Судова колегія роз'яснює позивачці, що вона може звернутися до суду з вимогами у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 205 ч. 1 п.1, 310 ч, 313-315 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Одеської міської ради - Михайлова Ю.В. -задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів і Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" про визнання права власності на земельну ділянку та зобов'язання видачі акта на землю - скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.